Acceso usuarios
Introducción.El propósito del estudio fue aplicar en estudiantes de educación física 2 test de campo que estiman la velocidad aeróbica máxima: el test de campo de la Universidad de Montreal (UMTT) y el test de campo de la Universidad Nacional de Catamarca (UNCa test), con el objetivo de comparar las velocidades, distancias y tiempo acumulado.
Material y métodos. Se midieron 25 sujetos masculinos de forma aleatorizada, con el test UMTT y el test UNCa. Las mediciones fueron llevadas a cabo en 2 oportunidades. En la primera, se realizaron mediciones antropométricas básicas y se evaluó un test de campo aleatoriamente. En la segunda oportunidad se evaluó el segundo test de campo. Las diferencias y relaciones entre las velocidades y otras características cuantitativas de ambos test fueron analizadas aplicando la prueba T para muestras relacionadas y el coeficiente de correlación de Pearson, respectivamente. Resultados. Los resultados mostraron que las velocidades alcanzadas en el UMTT fueron significativamente inferiores a las obtenidas en el UNCa: 13,5 ± 1,4 km·h−1 vs 14,8 ± 1,3 km·h−1 (r = 0,80). Las distancias alcanzadas en el UMTT fueron significativamente superiores a las obtenidas en el test UNCa: 2.243,2 ± 675,2 m vs 1.810,4 ± 343,7 m (r = 0,81). El tiempo acumulado en el UMTT fue significativamente superior al obtenido en el test UNCa: 12,0 ± 2,7 min vs 9,8 ± 1,3 min (r = 0,80). Conclusión.Los sujetos masculinos alcanzaron velocidades significativamente superiores en el UNCa test en comparación con el UMTT, utilizando menor tiempo y distancia
Introduction: The purpose of the study was to conduct two field tests with physical education students to estimate the maximum aerobic speed. These were: Field Test of the University of Montreal (UMTT) and Field Test at the National University of Catamarca (UNCa), which were used in order to compare the speeds, distances, and accumulated Material and methods: A total of 25 male subjects were chosen at random, and the UMTT and UNCa tests were measured. Measurements were carried out in 2 sessions. In the first, basic anthropometric measures were made and one of the aerobic tests were aleatory performed. The second time, the second field test was evaluated. The differences and relationships between the velocities and other quantitative characteristics of both tests were analysed using the test for related samples and Pearson correlation coefficient, respectively. Results: The results showed that the speeds achieved in the UMTT were significantly lower than those obtained in the UNCa: 13.5 ± 1.4 km · h − 1 vs 14.8 ± 1.3 km h− 1 (r = 0.80). The distancesachieved in the UMTT were significantly higher than those obtained in the UNCa test: 2243.2 ± 675.2 vs 1810.4 ± 343.7 m (r = 0.81). The accumulated UMTT times were significantly higher than chose obtained in the UNCa test: 12.0 ± 2.7 vs 2.7 min 9.8 ±1.3 min (r = 0.80). Conclusion: The male subjects reached speeds significantly higher in the UNCa test compared to UMTT, using less time and distance.
