Acceso usuarios
Objetivo: describir la presencia del sesgo “salto a las conclusiones” en pacientes con patología psiquiátrica y en un grupo de voluntarios sanos, y conocer si existe relación entre el sesgo “salto a las conclusiones” y los rasgos de personalidad “intolerancia a la incertidumbre” y “rigidez de ideas”.
Método: estudio de casos y controles, tomando como casos los pacientes ingresados en el Servicio de Psiquiatría del Complejo Hospitalario de Ourense diagnosticados de esquizofrenia, depresión o trastorno bipolar, y como controles voluntarios sanos. Instrumentos: test de las bolas, test de los dibujos o BADE (Bias Against Disconfirmatory Evidence) e inventario de creencias obsesivas.
Resultados: la muestra final fue de 100 sujetos (casos: 50 con patología psiquiátrica, y controles: 50 sin patología psiquiátrica). En la tarea de bolas, los casos necesitaron una media (desviación típica) de 4,66 bolas (2,81) para tomar una decisión frente a las 2,94 (2,80) en los controles, siendo esta diferencia significativa. En el BADE los pacientes psiquiátricos valoraron de manera significativa como más plausible la opción que manifiestan en la diapositiva 1 en comparación con los sujetos sanos. Existe una correlación significativa entre las puntuaciones del test de las bolas y los rasgos de “intolerancia a la incertidumbre” (r= -0,285) y “rigidez de ideas” (r= -0,322), sin encontrarse diferencias significativas en ninguna de las variables en función del diagnóstico.
Conclusiones: todos los pacientes con patología psiquiátrica del estudio presentaron el sesgo “salto a las conclusiones”, mientras que los voluntarios sanos no lo poseían. La presencia de este sesgo se correlaciona con la intolerancia a la incertidumbre y la rigidez de ideas.
Objective: to describe the presence of the “jumping to conclusions” bias in patients with psychiatric conditions and in a group of healthy volunteers, and to understand if there is a link between the “jumping to conclusions” bias and the personality traits “intolerance of uncertainty” and “ideological rigidity”.
Method: case and control study, taking as cases those patients admitted at the Psychiatry Unit of the Complejo Hospitalario de Ourense with diagnosis of schizophrenia, depression, or bipolar disorder, and healthy volunteers as control. Tools: ball test, drawing test or BADE (Bias Against Disconfirmatory Evidence), and Obsessional Beliefs Questionnaire.
Results: the final sample included 100 subjects (cases: 50 with psychiatric conditions, and controls: 50 without psychiatric conditions). In the ball task, cases needed a mean (standard deviation) of 4.66 balls (2.81) in order to make a decision, vs. 2.94 (2.80) in controls; this is a significant difference. In the BADE, psychiatric patients valued significantly as more feasible the option stated in slide 1, in comparison with healthy subjects. There is a significant correlation between the scores in the ball test and the “intolerance of uncertainty” (r= -0,285) and “ideological rigidity” (r= -0,322) traits; no significant differences were found in any of the variables based on diagnosis.
Conclusions: all patients with psychiatric conditions included in the study presented the “jumping to conclusions” bias, while healthy volunteers did not have it. The presence of this bias is correlated with intolerance of uncertainty and ideological rigidity.
