Acceso usuarios
Objetivo Evaluar la percepción de los profesionales de Atención Primaria del Área Sanitaria III del Principado de Asturias en relación a sus conocimientos y barreras en la actuación ante casos de violencia de género.
Método Estudio descriptivo transversal mediante cuestionario PREMIS a los profesionales de enfermería, medicina y trabajadores sociales de atención primaria del área sanitaria III de Asturias. Se realizó análisis descriptivo y regresión logística con estimación por intervalos de confianza (IC) al 95%.
Resultados Tasa de respuesta del 56,81%. El 78% de los participantes tiene alguna formación (media de 11 horas, mediana de 3), refiriendo sentirse mínimamente preparados en varias preguntas.
El 28% identificó al menos un caso nuevo en los últimos 6 meses, Odds ratio (OR): 12 (IC:
1,15-125). El 60% preguntó alguna vez por violencia de género (VG), preguntando el 76% sólo ante indicadores de abuso en la historia clínica o examen físico. El 65% conoce que existe un protocolo en su unidad considerando el 72% que no se utiliza lo suficiente. Ante un caso, el 86,8% no oferta la línea telefónica nacional, aunque el 71% deriva a trabajo social.
Conclusiones Los profesionales están poco preparados, sintiéndose inseguros. La formación parece importante para identificar nuevos casos pero no para preguntar, influyendo los aspectos sociodemográficos del profesional. La mayoría no realiza screening rutinario, actuando en base a indicios y como recursos, el más ofertado es el de trabajo social.
Aim Evaluate the perception of the Primary Health care professionals working in the Sanitary Area III of the Principality of Asturias regarding their own knowledge and the challenges they face when dealing with cases of gender-based violence.
Method Transversal descriptive study via a PREMIS questionnaire to Primary Health care nurses, doctors and social workers of the sanitary area III of Asturias. A descriptive analysis and logistic regression was made to estimate confidence intervals (CI) at 95%.
Results Response rate of 56,81%. 78% of participant have any training (average of 11 hours, median of 3), referring feel minimally prepared in several questions. 28% identified at least one new case in the last 6 months OR: 12 (CI: 1,15-125). 60% once they asked by genderbased violence, asking only 76% to indicators of abuse in the medical history or physical examination. 65 % know that there is a protocol in their unit considering 72% used relatively. A case, 86.8 % do not offer the national telephone line, although 71% shunt social work.
Conclusions Professionals are unprepared, feeling insecure. Training seems important to identify new cases but not to ask, influencing socio-demographic aspects of professional. Most do not perform routine screening, acting on the basis of evidence and as resources, the most offered is social work.
