Acceso usuarios
El autor analiza cómo la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha evolucionado jurisprudencialmente en la conceptualización y desarrollo del llamado control de convencionalidad, para finalmente imponer y obligar a todos los Estados, como el peruano, a ejercer dicho control entre la norma interna y la norma internacional vinculada a los derechos humanos; no obstante, de esta forma se desplaza, a un segundo plano, el control constitucional del nuestro derecho interno. Esto genera el desfase del Estado de derecho constitucional para pasar a un Estado de derecho convencional; asimismo, se analiza y discute sobre las implicaciones vinculantes de las normas, recomendaciones y jurisprudencias de carácter internacional, aplicadas en sede nacional, a través de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional y, cómo estos órganos jurisdiccionales adoptan dicho control de convencionalidad y, las consecuencias jurídicas que generaría en nuestro sistema jurídico.
The author analyzes how the Inter-American Court of Human Rights has evolved jurisprudentially in the conceptualization and development of the so-called control of convention, to finally impose and oblige all States, as is the case of the Peruvian State, to exert such control between The internal norm and the international norm related to human rights, however, in this way, the constitutional control of our domestic law is displaced; Which generates the lag of the constitutional State of law to move to a conventional rule of law; It also analyzes and discusses the binding implications of international norms, recommendations and jurisprudence, applied at national level, through the Supreme Court and the Constitutional Court, and how these jurisdictional bodies adopt this control of convention and, the consequences Which it would generate in our legal system.
