Acceso usuarios
Ana Paula Ferreira Melo, Raquel Kuerten de Salles, Francilene Gracieli Kunradi Vieira, Marilyn Gonçalves Ferreira
Introducción: la altura es una de las medidas necesarias para la evaluación de la composición corporal y para la elaboración de un plan nutricional para pacientes internados. Debido a la imposibilidad de medir la altura de dichos pacientes en ciertas situaciones, los métodos de estimación alternativos se hacen necesarios.
Objetivo: comparar la altura informada y los diferentes métodos de estimación de la altura con la altura real de adultos y ancianos internados en un hospital universitario público de Santa Catarina.
Métodos: estudio de 241 adultos y ancianos de ambos sexos. La medición de la talla real (estándar oro), talla reclinada, altura de la rodilla, la longitud del brazo, la media brazada y talla informada. La autopercepción de talla y la estimada por diferentes métodos fueron comparadas con la altura real a través de una prueba “t” pareada y Bland-Altman análisis.
Resultados: los resultados más precisos y concordantes se obtuvieron a través de la talla reclinada sin diferencia signifi cativa (p > 0,05) con la altura real para todos los grupos del estudio. La altura obtenida a través de una fórmula que utiliza la media brazada y la altura autoinformada también dio resultados satisfactorios en algunos grupos. La fórmula de la altura de la rodilla fue la única que quedó debajo de la altura real para todos los grupos.
Conclusiones: el método de medición de talla que se destacó como el más preciso fue altura reclinada tomada con un estadiómetro. Los mejores resultados en este estudio se encontraron con métodos de fácil aplicación y bajo costo.
Introduction: Height is one of the measurements required for the assessment of body composition and for devising a nutritional plan for hospitalized patients. Due to the impossibility to measure the height of such patients in various situations, alternative estimation methods are necessary.
Objective: To compare the self-reported height and different height estimation methods with the real height of adults and elders hospitalized in a public teaching hospital of Santa Catarina.
Methods: The study subjects were 241 adults and elders of both genders. Real height (gold standard), recumbent height, knee height, arm length and demi-span were measured, as well as the self-reported height, which was recorded. Self-reported height and estimated height by different methods were compared to real height through a paired t-test and Bland-Altman analysis.
Results: The most accurate and concordant results were estimated through recumbent height, which was no statistically significant difference (p > 0.05) between real height and all study groups. The height obtained through a formula that uses arm length and demi-span and the self-reported height also had satisfactory results among certain groups. The formulae that uses knee height was the only one that resulted in underestmation of height for all study groups.
Conclusion: The height estimation method that stood out as the most accurate was recumbent height assessed with a stadiometer. The best results in this study were found with methods of easy applicability and low cost.
