Nutrición Parenteral Domiciliaria en España durante 2015; informe del Grupo de Nutrición Artificial Domiciliaria y Ambulatoria NADYA

• Carmina Wanden-Berghe Lozano ^[11] ; Cristina Campos Martín ^[25] ; Cristina Cuerda Compes ^[4] ; Carmen Gómez Candela ^[26] ; Rosa Burgos Peláez ^[5] ; José Manuel Moreno Villares ^[27] ; José Luis Pereira Cunill ^[28] ; Antonio Pérez de la Cruz ^[29] ; Nuria Virgili Casas ^[30] ; Ceferino Martinez Faedo ^[31] ; Julia Álvarez Hernández ^[32] ; Carmen Garde Orbaiz ^[33] ; Mª Ángeles Penacho Lázaro ^[6] ; Eva Ángeles Sánchez Martos ^[7] ; Alejandro Sanz Paris ^[34] ; Montserrat Gonzalo Marín ^[35] ; Ana Zugasti Murillo ^[8] ; Pilar Matía Martín ^[9] ; Tomás Martín Folgueras ^[36] ; Fátima Carabaña Pérez ^[37] ; Patricia Díaz Guardiola ^[38] ; Cristina Tejera Pérez ^[39] ; Daniel de Luis Román ^[24] ; Luis Miguel Luengo Pérez ^[10] ; Nieves Santacruz Carmona ^[11] ; Antxón Apezetxea Celaya ^[12] ; Miguel Ángel Ponce González ^[13] ; Juan Ramón Urgeles Planella ^[14] ; Lucía Laborda González ^[1] ; Miguel Ángel Martinez Olmos ^[15] ; Olga Sánchez-Vilar Burdiel ^[2] ; Clara Joaquín Ortiz ^[16] ; Cecilia Martínez Costa ^[17] ; José Pablo Suárez Llanos ^[18] ; Alicia Calleja Fernández ^[19] ; Pere Leyes García ^[20] ; Mª Carmen Gil Martinez ^[21] ; Silvia Mauri Roca ^[22] ; Maria Victoria García Zafra ^[23] ; María José Carrera Santaliestra ^[3]
  1. [1] Hospital Universitario de Cruces

     Hospital Universitario de Cruces

     Barakaldo, España

     
  2. [2] Fundación Jiménez Díaz

     Fundación Jiménez Díaz

     Madrid, España

     
  3. [3] Hospital del Mar

     Hospital del Mar

     Barcelona, España

     
  4. [4] Hospital General Universitario Gregorio Marañón

     Hospital General Universitario Gregorio Marañón

     Madrid, España

     
  5. [5] Hospital Vall d'Hebron

     Hospital Vall d'Hebron

     Barcelona, España

     
  6. [6] Hospital del Bierzo

     Hospital del Bierzo

     Ponferrada, España

     
  7. [7] Corporació Sanitària Parc Taulí

     Corporació Sanitària Parc Taulí

     Barcelona, España

     
  8. [8] Hospital Virgen del Camino

     Hospital Virgen del Camino

     Pamplona, España

     
  9. [9] Hospital Clínico San Carlos de Madrid

     Hospital Clínico San Carlos de Madrid

     Madrid, España

     
  10. [10] Hospital Infanta Cristina. Badajoz
  11. [11] Hospital Gral. Univ. de Alicante.
  12. [12] Hospital Basurto.
  13. [13] Hospital Univ. de Gran Canaria Dr. Negrín. Las Palmas de Gran Canaria
  14. [14] Hospital Univ. Son Espases. Palma de Mallorca.
  15. [15] Complejo Hospitalario Univ. de Santiago. A Coruña
  16. [16] Hospital Germans Trias i Pujol. Badalona
  17. [17] Hospital Clínico Univ. Valencia
  18. [18] Hospital Univ. Nuestra Señora de la Candelaria. Santa Cruz de Tenerife.
  19. [19] Complejo Asistencial de León.
  20. [20] Hospital Clínic. Barcelona.
  21. [21] Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla. Madrid.
  22. [22] Hospital Universitari Dr. Josep Trueta. Girona
  23. [23] Hospital Univ. Virgen de la Arrixaca. Murcia
  24. [24] Hospital Clínico Univ. de Valladolid.
  25. [25] Hospital Univ. Virgen Macarena. Sevilla.
  26. [26] Hospital Univ. La Paz. Madrid.
  27. [27] Hospital Univ. 12 de Octubre. Madrid.
  28. [28] Hospital Univ. Virgen del Rocío. Sevilla.
  29. [29] Hospital Univ. Virgen de las Nieves. Granada.
  30. [30] Hospital Univ. de Bellvitge. L’Hospitalet de Llobregat
  31. [31] Hospital Univ. Central de Asturias. Oviedo.
  32. [32] Hospital Univ. Príncipe de Asturias. Alcalá de Henares, Madrid.
  33. [33] Hospital Univ. Donostia. Guipuzkoa.
  34. [34] Hospital Univ. Miguel Servet. Zaragoza
  35. [35] Hospital Univ. Carlos Haya. Málaga.
  36. [36] Complejo Hospitalario Univ. de Canarias. Santa Cruz de Tenerife.
  37. [37] Hospital Univ. Ramón y Cajal. Madrid.
  38. [38] Hospital Univ. Infanta Sofía. San Sebastián de los Reyes, Madrid
  39. [39] Complejo Hospitalario Univ. de Ferrol. A Coruña.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Nutrición hospitalaria: Órgano oficial de la Sociedad Española de Nutrición Clínica y Metabolismo (SENPE), ISSN-e 1699-5198, ISSN 0212-1611, Vol. 33, Nº. 6, 2016, págs. 1487-1490
• Idioma: español
• DOI: 10.20960/nh.464
• Títulos paralelos:
  • Home Parenteral Nutrition in Spain, 2015. Home and Ambulatory Artifi cial Nutrition (NADYA) Group report
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Objetivo: Comunicar los datos del registro de Nutrición Parenteral Domiciliaria (NPD) del grupo de trabajo NADYA-SENPE del años 2015.

    Material y métodos: Recopilación de los datos de NPD del registro “on-line” del grupo de Nutrición Artificial Domiciliaria y Ambulatoria (NADYA) desde el 1 de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2015.

    Resultados: Se registraron 236 pacientes, con 243 episodios de NPD procedentes de 40 hospitales. Lo que representa una tasa de 5,08 pacientes/millón de habitantes/ año 2015. La patología más frecuente en los adultos fue “otros” (26,3%) seguido por “oncológico paliativo” (21,6%). La complicación más frecuente fue la séptica relacionada con el catéter que presentó una tasa de 0,53 infecciones/1000 días de NPD. Finalizaron 64 episodios, la principal causa fue el fallecimiento (43,7%) y el ‘paso a la vía oral’ (32,8%).

    Conclusiones: constatamos el aumento de los centros y profesionales colaboradores, dando respuesta a la cantidad progresivamente mayor de pacientes con soporte nutricional parenteral en domicilio. Se mantienen estables las principales indicaciones para el establecimiento de NPD y las causas de finalización del tratamiento.

  • English

    Aim: To communicate the results of the Spanish Home Parenteral Nutrition (HEN) registry of the NADYA-SENPE group for the year 2015.

    Material and methods: Data was recorded online by NADYA group collaborators that were responsible of the HPN follow-up from 1st January to 31st December 2015.

    Results: Two hundred and thirty-six patients with 243 episodes of NPD were recorded from 40 hospitals. This represents a rate of 5.08 patients/million habitants for 2015. The most frequent pathology in adults was other (26.3%) followed by palliative oncological (21.6%). The most common complication was catheter-related sepsis which presented a rate of 0.53 infections/1,000 days of HPN. Sixty-four episodes were fi nished; the main cause was death (43.7%) and resuming to oral via (32.8%).

    Conclusions: we fi nd increasing centers and professional partners, responding to the progressively more patients with parenteral nutrition support at home. The main indications for the establishment of NPD and causes termination of treatment remain stable.