Resumen de Fracturas periprotésicas de rodilla: opciones de tratamiento: revisión de 56 casos

M.C. González López, S. Castañeda González

• español

  Introducción y objetivos: La fractura periprotésica de rodilla es una patología de difícil manejo y potencialmente grave que conlleva una elevada morbimortalidad y pérdida de funcionalidad. En este artículo mostramos los resultados obtenidos en nuestro servicio en el tratamiento de esta patología.

  Material y Métodos: revisión de 56 casos registrados del 2011 al 2016. Se contabilizaron 50 fracturas a nivel de fémur (89,3%); 5 tibiales (8,9%) y una en rótula (8,9%). La edad media de los pacientes incluidos era de 79,14 años (desde los 57 a los 97 años).

  Resultados: Se obtuvieron resultados satisfactorios en la mayoría de los pacientes, alcanzando funcionalidad similar a la previa a la fractura. Las complicaciones registradas fueron infección, fracaso del material de osteosíntesis, retardo de la consolidación, movilización de componentes, fracturas periimplante y dos exitus en el postoperatorio inmediato debido a patología concomitante del paciente.

  Conclusiones: Existen numerosas opciones de tratamiento, sin haber un claro gold estándar. Son necesarios nuevos estudios que engloben todas las posibilidades de tratamiento, los factores dependientes de cada paciente, así como el tipo de fractura ante el que nos encontramos.

• English

  Objectives: Periprosthetic knee fracture is a difficult to handle and potentially severe pathology that leads to high morbidity and mortality and functional loss. In this article we show the results obtained in our service in the treatment of this pathology.

  Material and Methods: review of 56 cases reported from 2011 to 2016. Fifty femoral fractures (89.3%); 5 tibial fractures(8.9%) and one patellar fracture(8.9%). The mean age of patients included was 79.14 years (from 57 to 97 years).

  Results: Satisfactory results were obtained in most of the patients, reaching a similar functionality to pre-fracture level. The complications reported were infection, osteosynthesis failure, delayed consolidation, component mobilization, peri-implant fractures and two exitus in the immediate postoperative period due to the patient’s concomitant pathology.

  Conclusions: There are numerous treatment options, without a clear gold standard. In the management of this pathology further studies including all the possibilities of treatment, the factors dependent on each patient, as well as the type of fracture we are facing are needed