Acceso usuarios
Luis Evelio Aristizábal Franco
Se presenta, desde una perspectiva analítica, interpretativa y crítica del autor, los resultados de la investigación: “Eutanasia: entre la aceptación, el odio y el deseo”, investigación de corte cualitativo realizada en personal de la salud de unidades de cuidado intensivo de Pereira en el primer semestre de 2015, sobre las percepciones de profesionales de la salud, con respecto a la eutanasia y su desarrollo normativo a través de la Jurisprudencia de la Corte Constitucional y después de promulgada la resolución 1216 de 2015. En los hallazgos se pudo advertir, que falta mayor pedagogía de los desarrollos normativos, que existen dudas en relación a c ómo proceder debido a los vacíos legales frente a personas incapaces, niños o a quien por su estado clínico actual no puede manifestar su decisión. No hay unicidad con respecto al procedimiento cuando el paciente ha decidido optar por la eutanasia; se plantean temores porque se llegue a abusar de la aplicación de la eutanasia cuando la motivación sea diferente a las motivaciones altruistas de disminuir el sufrimiento y en estricto obedecimiento de las normas vigentes. Por último se plantea desconocimiento en lo que respecta a ser objetores de consciencia. Se concluye que los profesionales de la salud creen que se protege la eutanasia como derecho fundamental a sabiendas que es tan solo un procedimiento con el cual se pretende proteger el derecho a morir dignamente.
It is presented here, from an analytical, interpretative and critical perspective of the author, the results of the study: “Euthanasia: between acceptance, hatred and desire”, Qualitative research conducted with health personnel from intensive care units in Pereira in the first half of 2015. It was based on the perceptions that these health professionals had in relation with euthanasia and its legal development through the jurisprudence of the Constitutional Court and after the resolution 1216 from 2015 was announced. In the findings, it can be seen that there is a lack of greater pedagogy on legal developments, there are doubts as to how to proceed due to legal vacuums in relation to the handicap, children or people who can ́t express their decisions given his current clinical status. There is no uniqueness about the procedure when the patient has decided to opt for euthanasia. Fears arise because there might be an abuse in the application of euthanasia when the motivation is different from altruistic motivations aimed to reduce suffering and strictly abiding by current standards. Finally, lack of knowledge arises in regard to be consciousness objectors. It was concluded that health professionals believe that euthanasia is protected as a fundamental right, knowing that it is just a procedure which is intended to protect the right to die with dignity.
