Este estudio evalúa la validez aparente y de contenido de la clasificación de diagnósticos enfermeros de NANDA-I I 2015-I 2017 desde un marco de Abordaje de la Cronicidad en Atención Primaria. Se realizó a través de un panel de 16 expertos de cinco áreas de Salud del Servicio Canario de la Salud, que evaluaron, en tres rondas, cada enunciado diagnóstico según los siguientes aspectos: relevancia para representar necesidades de cuidado del paciente crónico; adecuación de cada diagnóstico para describir necesidades, respuestas y/o experiencias humanas; y relevancia para representar el dominio en el que se encuentra ubicado dentro de la taxonomía. Cabe destacar como valor principal de esta investigación el hecho de poder ordenar el contenido de la clasificación NANDA-I de necesidades de cuidado, adecuándola al perfil del paciente crónico en Atención Primaria en un servicio autonómico de salud.
This study estimates the apparent validity and the content validity for NANDA-I I diagnosis classification 2015-I 2017, taking as a reference the framework of chronicity in primary health care services. It was carried out by a panel of 16 experts from five primary health care areas of the Canary Primary Health Care Service. They evaluated, in three rounds, each diagnostic statement according to the following aspects: importance to represent chronic patients´ care needs; adequacy of each diagnosis to describe human needs, responses and/or experiences; and relevance to represent the domain in which it is located within the taxonomy. The main value of this research is that it can order the content , according to the profile of the chronic patient in a primary health care in a Spanish autonomous community healthcare service.