Brasil
Introdução: Atualmente a melhor avaliação referida para idosos é a Mini Avaliação Nutricional – MAN que se trata de uma ferramenta que pode identificar risco nutricional ou desnutrição instalada. A detecção desses riscos, em qualquer grau, é uma medida importante para a adequada orientação nutricional desses idosos. Objetivo: avaliar o risco nutricional ou desnutrição em idosos diabéticos tipo 2, através da MAN. Metodologia: Estudo observacional transversal, com idosos diabéticos ≥ 60 anos de ambos os sexos, atendidos em três unidades ambulatoriais do Recife/PE. Foi utilizada a MAN com escore de ponto de corte ≥ 24 para o estado nutricional eutrófico; escore 17 a 23,5 risco nutricional e desnutrição quando <17. Resultados e discussão: Foram avaliados 158 idosos, destes 88% eram mulheres e 12% homens com a faixa etá- ria entre 60 a 79 anos (91,1%) e ≥80 anos (8,9%) (p = 1,000). O peso médio do grupo foi de 68,94 ± 13,22 e altura de 1,57, onde o índice de massa corporal (IMC) teve uma mé- dia de 28,09 ± 4,95 (27,31 a 28,87), indicando sobrepeso. Foram classificados como normais 91,8%, contrapondo-se a 8,2% com risco para desnutrição. Conclusão: Diante dos resultados, concluiu-se que nessa amostra o risco nutricional avaliado pela MAN foi mínimo nos idosos diabéticos sem a presença de desnutrição instalada. A maioria estavam situados na faixa de sobrepeso, independente de sexo, faixa etária e instituição avaliada. A MAN foi sensível na avaliação do risco nutricional nestes idosos com diabetes
Introduction: The best current assessment tool for older adults is the Mini Nutritional Assessment (MNA), which is used to identify nutritional risk and malnutrition. The detection of any such risk is an important measure for adequate nutritional counseling for older adults. Purpose: The aim of the present study was to evaluate nutritional risk and malnutrition among older adults with type 2 diabetes using the MNA. Methods: An observational study was conducted with individuals aged 60 years or older with diabetes in treatment at three out-patient services in the city of Recife (Brazil). The MNA was used with cutoff points of ≥ 24 for ideal nutritional status, 17 to 23.5 points for nutritional risk and < 17 for malnutrition. Results and discussion: A total of 158 individuals were evaluated, 88% of whom were women and 12% were men. Most were between 60 and 79 years of age (91.1%) and 8.9% were ≥ 80 years. Mean weight was 68.94 ± 13.22 Kg. Mean height was 1.57 m and mean body mass index was 28.09 ± 4.95 Kg/m2 (range: 27.31 to 28.87 Kg/m2), indicating overweight. Based on the MNA, 91.8% were classified in the ideal range and 8.2% were classified as being at nutritional risk. Conclusion: Nutritional risk using the MNA on the present sample of older adults with diabetes was minimal, with no evidence of malnutrition. Based on the body mass index, the majority was overweight, independently of sex, age group or the institution evaluated. MAN was sensitive to assess nutritional risk nestle elderly with diabetes.