Resumen de Disminución de la incidencia de úlceras por presión en sacro y talones en pacientes ingresados en cuidados intensivos

María Jesús Romero de San Pío, Candelas Álvarez Prado, Beatriz Fernández Ordóñez, Adrián González Fernández, Olga Rodríguez Madrid, María Teresa Valdés Fernández, María Isabel Santacruz Rodríguez

• español

  Introducción: la aparición de úlceras por presión (UPP) es un buen indicador de la calidad asistencial; su control y monitorización es una responsabilidad de los profesionales de Enfermería como actividad básica de seguridad clínica.

  Objetivos: disminuir las tasas de incidencia de úlceras por presión en la Unidad de Cuidados Intensivos. Determinar la eficacia de los apósitos preventivos de espuma de adhesión atraumática (Mepilex Border Sacrum® y Mepilex Heel®).

  Resultados: se desarrollaron 11 úlceras por presión, n= 10 en rama de medidas estándar de prevención, y n= 1 en la rama de tratamiento (sacro), 10 UPP en zona sacra y una en talones. La incidencia de úlceras por presión en la muestra fue del 10,47%, 5,07 puntos inferior a la incidencia media en el presente medio, siendo la diferencia estadísticamente significativa.

  Conclusión: parece razonable, a la luz de los resultados, que se establezca un protocolo de apósitos preventivos (Mepilex Border Sacrum® y Mepilex Heel®) en zonas de mayor riesgo de padecer UPP (sacro y talones) en aquellos pacientes con un Braden objetivo de riesgo para padecer dichas UPP igual o inferior a 13-14 y con enfermedades crónicas graves.

• English

  Introduction: the presence of pressure ulcers (PUs) is a good indicator of quality of care; nursing professionals are responsible for their control and monitoring as a basic activity within clinical safety.

  Objectives: to reduce the incidence rates of pressure ulcers in the Intensive Care Unit. To determine the efficacy of the preventive shaped foam dressings with non-traumatic adhesion (Mepilex Border Sacrum and Mepilex Heel).

  Results: eleven pressure ulcers were developed, n= 10 in the arm with standard prevention measures, and n= 1 in the treatment arm (sacrum), 10 PUs in the sacral region and one in the heels. There was a 10.47% incidence of pressure ulcers in our sample, 5.07 scores below the mean incidence in the current setting, with a statistically significant difference.

  Conclusion: it seems reasonable, given the results, to establish a protocol for preventive dressings (Mepilex Border Sacrum and Mepilex Heel) in the areas at higher risk of PUs (sacrum and heels), in those patients with a ≤13-14 risk of PUs according to the Braden Scale, and with severe chronic diseases.