¿La edad avanzada del paciente es una contraindicación para la reparación artroscópica del manguito rotador?

• Autores: Ignacio Tanoira, Maximiliano Ranalletta, Gastón Maignon
• Localización: Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología, ISSN 1852-7434, Vol. 79, Nº. 1, 2014, págs. 6-9
• Idioma: español
• DOI: 10.15417/103
• Títulos paralelos:
  • Is­ advanced ­age ­a ­contraindication ­for ­rotator­ cuff ­arthroscopic ­repair?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Re­su­men Objetivo: evaluar la evolución posoperatoria de una serie de pacientes mayores de 80 años sometidos a cirugía artroscópica para reparar el manguito rotador. Materiales­y­MétodosEntre junio de 2004 y marzo de 2007, se evaluó a 20 pacientes de 80 años o más, a los que se les realizó una reparación artroscópica del manguito rotador. Todos habían recibido tratamiento conservador que no fue eficaz. En el seguimiento, se emplearon los puntajes de UCLA, Constant y QuickDASH, y la escala analógica visual para el dolor, la función y la calidad de vida. ResultadosEl seguimiento promedio fue de 28 meses (rango 24-48). El puntaje de UCLA fue de 10,4 preoperatorio y 28,6 posoperatorio (p<0,05). el puntaje de Constant mejoró de 31,5 antes de la cirugía a 69,3 después de ella (p <0,05). El puntaje de QuickDASH mostró una mejoría de 33 a 16 puntos en el posoperatorio (p <0,05). La escala analógica visual para el dolor preoperatorio arrojó 8 puntos y, en el posoperatorio, se obtuvo un promedio de 2,2 puntos (p <0,05). No hubo complicaciones. ConclusionesEn esta serie de reparación del manguito rotador en personas mayores de 80 años, se obtuvieron mejoras significativas en todos los pacientes.

  • English

    BackgroundThe purpose of the study was to evaluate the functional postoperative outcome in patients aged 80 years or over undergoing arthroscopic rotator cuff repair.MethodsFrom June 2004 to March 2007, 20 patients aged 80 years or over underwent arthroscopic rotator cuff repair. All patients included had a history of unsatisfactory conservative treatment. Patients were evaluated in the preoperative and postoperative period using the UCLA score, Constant score, QuickDASH score and visual analogue scale for pain, function, and quality of life.Results­The mean follow-up period was 28 months (range 24-48 months). The mean ucla score improved from 10.4 points preoperatively to 28.6 postoperatively (p <0.05). the constant score improve 31.5 points preoperatively to 69.3 postoperatively (p <0.05). The mean QuickdasH score improved from 33 points preoperatively to 16 postoperatively (p <0.05). The visual analogue scale for pain improved from 8 (range 5-9 points) to 2.2 (p <0.05). There were not postoperative complications.Conclusions­In this series arthroscopic rotator cuff repair in patients aged 80 years or over demonstrates significant improvement in clinical outcomes and pain relief.

• Referencias bibliográficas
  • Tempelhof S, Rupp S, Seil R. Age related prevalence of rotator cuff tears in asymptomatic shoulder. J Shoulder Elbow Surg
  • ;8:296-9.
  • Thomazeau H, Boukobza E, Morcet N, Chaperon J, Langlais F. Prediction of rotator cuff repair results by magnetic resonance
  • imaging. Clin Orthop 1997;344:257-83.
  • Amstutz HC, Sew Hoy AL, Clarke IC. UCLA anatomic total shoulder arthroplasty. Clin Orthop 1981;155:7-20.
  • Constant CR, Murley AHG. A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop 1987;214:160-4.
  • Beaton DE, Wright JC, Katz JN. Development of the Quick DASH: comparison of three item-reduction approaches. J Bone
  • Joint SurgAm 2005;87:1038-46.
  • Garstman GM, Khan M, Hammerman SM. Arthroscopic repair of full thickness tears of the rotator cuff. J Bone Joint Surg Am
  • ;80:832-40.
  • Neviaser RJ. Anatomic considerations and examination of the shoulder. Orthop Clin North Am 1980;11:187-95.
  • Burkhart SS, Danaceau SM, Pearce CE. Arthroscopic rotator cuff repair: analysis of results by tear size and by repair technique
  • margin convergence versus direct tendon to bone repair. Arthroscopy 2001;17:905-12.
  • Verma NN, Bhatia S, Baker Cl, Cole BJ, Boniquit N, Nicholson GP, , et al. Outcomes of arthroscopic rotator cuff repair in
  • patients aged 70 years or older. Arthroscopy 2010;26:1273-80.
  • Robinson PM, Wilson J, Dalal S, Parker RA, Norburn P, Roy BR. Rotator cuff repair in patients over 70 years of age. Bone
  • Joint J 2013;95-B:199-205.
  • Cofield RH, Hoffmeyer P, Lanzer WL. Surgical repair of chronic rotator cuff tears. Orthop Trans 1990;14:251-52.
  • Lam F, Mok D. Open repair of massive rotator cuff tears in patients aged sixty five years or over: is it worthwhile? J Shoulder
  • Elbow Surg 2004;13(5):517-21.
  • Gulotta LV, Nho SJ, Dodson CC, Adler RS, Altchek DW, MacGillivray. Prospective evaluation of arthroscopic rotator cuff
  • repairs at 5 years: part 2. J Shoulder Elbow Surg 2011;20:941-46.
  • Gulotta LV, Nho SJ, Dodson CC, Adler RS, Altchek DW, MacGillivray. Prospective evaluation of arthroscopic rotator cuff
  • repairs at 5 years: part 1. J Shoulder Elbow Surg 2011;20:934-40.
  • Charousset C, Bellaïche L, Kalra K, Petrover D. Arthroscopic repair of full-thickness rotator cuff tears: is this tendon healing
  • in patients aged 65 years or older? Arthroscopy 2010;26:302-9.
  • Rebuzzi E, Coletti N, Giusto F. Arthroscopic rotator cuff repair in patients older than 60 years. Arthroscopy 2005;21:48-54.
  • Worland RL, Arredondo J, Angles F, Lopez-Jimenez F. Repair of massive rotator cuff tears in patients older than 70 years. J
  • Shoulder Elbow Surg 1999;8:26-30