Resultados de la Utilización de Aloinjerto Criopreservado en Fracturas y No-consolidaciones de Huesos Largos

• Autores: Ignacio Fernandez Savoy, Leandro Ariel Salcedo Zunino, Alejandro Malvarez, Ignacio Pioli, Bartolome Allende, Christian Antonio Allende Nores
• Localización: Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología, ISSN 1852-7434, Vol. 80, Nº. 2, 2015, págs. 85-93
• Idioma: español
• DOI: 10.15417/320
• Títulos paralelos:
  • Outcomes of cryopreserved allograft in long bones fractures and nonunions
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    IntroducciónEl objetivo de este trabajo es evaluar las indicaciones e incorporación del aloinjerto criopreservado en fracturas y no consolidaciones de huesos largos.Materiales y métodosEstudio retrospectivo, 20 pacientes tratados entre los años 2005 y 2011, siete fracturas y 14 no-consolidaciones de huesos largos en los que se utilizó aloinjerto óseo criopreservado (un paciente con afectación bilateral de fémur), 11 asociados a autoinjerto. Edad promedió 45,2 años (rango, 19 a 74). Diez pacientes sexo femenino y diez masculino. Defectos óseos clasificados en circunferenciales y no circunferenciales.ResultadosLa consolidación luego del uso de aloinjerto molido de banco se logró en 14 casos luego de un promedio de 8 meses (rango 4 a 18); de los siete restantes, se logró la consolidación luego de cirugías de revisión en cinco casos, permaneciendo sin consolidación un caso, y en un caso se realizó la amputación del miembro.ConclusiónEl autoinjerto sigue siendo el estándar de oro en la reconstrucción de defectos óseos. El uso de nuevos sistemas de extracción de autoinjertos, como el fresado con irrigación/aspiración (RIA, Synthes) ha hecho el uso de aloinjerto en fracturas poco frecuentes. Pero en los pacientes de nuestra serie, con múltiples cirugías,  defectos óseos  o trastornos psiquiátricos severos, el uso de aloinjerto óseo crioconservado aislado o asociado a autoinjerto, nos permitió obtener buenos resultados (18 casos consolidaron), aunque cinco casos requirieron cirugías de revisión. 

  • English

    BackgroundThe aim of this study was to evaluate the indications and incorporation of cryopreserved allograft in long bone fractures and nonunions.MethodsRetrospective study of 20 patients treated between 2005 and 2011, with 7 fractures and 14 long bones nonunions in which cryopreserved allograft bone was used (one patient had bilateral femoral involvement), associated with autograft in 11 cases. Average age 45.2 years (range 19 to 74). Ten women and ten men. Bone defects were classified according to whether they were circumferential or not.ResultsBony union after using morcellized allograft was achieved in 14 cases, after an average of 8 months (range 4 to 18), among the remaining 7 cases union was achieved after revision surgery in 5 cases, another case did not achieve consolidation, and an amputation was performed in another patient.ConclusionsBone autograft remains the gold standard in bone defect reconstructions. Using new extraction systems for autografts, such as reamed irrigation/aspiration (RIA, Synthes) has made the use of allograft in fractures infrequent. In our patients with multiple surgeries, bone defects or severe psychiatric disorders, the use of isolated cryopreserved allograft or associated with bone autograft obtained good results (18 cases with consolidation), although 5 patients required revision surgeries.

• Referencias bibliográficas
  • An HS, Lynch K, Toth J. Prospective comparison of autograft vs. allograft for adult posterolateral lumbar spine fusion:
  • differences among freeze-dried, frozen, and mixed grafts. J Spinal Disord 1995;8(2):131-5.
  • Winkler H. Rationale for one stage exchange of infected hip replacement using uncemented implants and antibiotic impregnated
  • bone graft. Int J Med Sci 2009;6(5):247-52.
  • López Millán L, Aponte Tinao L, Farfalli G, Ayerza M, Muscolo DL. Reconstrucción de defectos segmentarios del fémur con
  • aloinjerto óseo intercalar. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2011;76:309-15.
  • Ateschrang A, Ochs BG, Lüdemann M, Weise K, Albrecht D. Fibula and tibia fusion with cancellous allograft vitalised with
  • autologous bone marrow: first results for infected tibial non-union. Arch Orthop Trauma Surg 2009;129(1):97-104.
  • Masquelet AC, Fitoussi F, Begue T, Muller GP. Reconstruction of the long bones by the induced membrane and spongy
  • autograft. Ann Chir Plast Esthet 2000;45:346-53.
  • Myeroff C, Archdeacon M. Autogenous bone graft: donor sites and techniques. J Bone Joint Surg Am 2011;93(23):2227-36.
  • Sasso RC, LeHuec JC, Shaffrey C; Spine Interbody Research Group. Iliac crest bone graft donor site pain after anterior
  • lumbar interbody fusion: a prospective patient satisfaction outcome assessment. J Spinal Disord Tech 2005;18:77-81.
  • McLaren AC, Miniaci A. In vivo study to determine the efficacy of cancellous bone graft as a delivery vehicle for antibiotics.
  • Trans Soc Biomat 1986;12:1.
  • Gray JC, Elves MW. Osteogenesis in bone grafts after short-term storage and topical antibiotic treatment. An experimental study
  • in rats. J Bone Joint Surg Br 1981;63:441-5.
  • Aurori BF, Weierman RJ, Lowell HA, Nadel CL, Parsons JR. Pseudarthrosis after spinal fusion for scoliosis. A comparison of
  • autogeneic and allogeneic bone grafts. Clin Orthop Relat Res 1985;199:153-8.
  • Lindsey RW, Probe R, Miclau T, Alexander JW, Perren SM. The effects of antibiotic-impregnated autogeneic cancellous bone
  • graft on bone healing. Clin Orthop Relat Res 1993;291:303-12.
  • Aponte-Tinao LA, Ayerza MA, Muscolo DL, Farfalli GL. Allograft reconstruction for the treatment of musculoskeletal tumors
  • of the upper extremity. Sarcoma 2013; ID 925413, 6 páginas.
  • Allende C. Cement spacers with antibiotics for the treatment of posttraumatic infected nonunion and bone defects of the upper
  • extremity. Tech Hand Up Extrem Surg 2010;14(4):241-7.
  • Canale ST. Campbell Cirugía Ortopédica, 10th ed. Tennessee: Edit. Mosby; 2004;3:1692.
  • Aspenberg P, Astrand J. Bone allografts pretreated with a biphosphonate are not resorbed. Acta Orthop Scand 2002;73(1):20-3.
  • Cid Causteulani A. Enriquecimiento de injerto autólogo con concentrado de factores de crecimiento. Rev Asoc Argent Ortop
  • Traumatol 2007;72:373-81.
  • Hollenbeck ST, Woo S, BS, Ong S, Fitch RD, Erdmann D, Levin LS. The combined use of the Ilizarov method and
  • microsurgical techniques for limb salvage. Ann Plast Surg 2009;62:486-91.
  • Lowenberg DW, Feibel RJ, Louie KW, Eshima L. Combined muscle flap and Ilizarov reconstruction for bone and soft tissue
  • defects. Clin Orthop Relat Res 1996;322:37-51.
  • Giannoudis PV, Pountos I, Morley J, Perry S, Tarkin HL, Pape HC. Growth factor release following femoral nailing. Bone
  • ;42:751-7.
  • Belthur MV, Conway JD, Jindal G, Ranade A, Herzenberg JE. Bone graft harvest using a new intramedullary system. Clin
  • Ortop Relat Res 2008;466:2973-80.
  • Scharfenberger AV, Weber TG. Reamer irrigator aspirator (RIA) for bone graft harvest: applications for grafting large segmental
  • defects in the tibia and femur. J Bone Joint Surg Br 2008;90:(Suppl I):95