Biomateriales utilizados en cirugía ortopédica como sustitutos del tejido óseo

• Autores: Cristian Alexis Martinez, Andrés Ozols
• Localización: Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología, ISSN 1852-7434, Vol. 77, Nº. 2, 2012, págs. 140-146
• Idioma: español
• DOI: 10.15417/43
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El presente artículo analiza empleo de los biocerámicos en aplicaciones clínicas, como sustitutos óseos, desarrollos en Argentina y Europa, y los productos comerciales disponibles. Los cerámicos para este propósito son bioinertes, bioactivos o reabsorbibles. Estos se caracterizan por su biocompatibilidad, capacidad de degradación controlada, y liberación de iones biológicamente activos (Ca++ y PO4---) al medio fisiológico. Además, estos materiales presentan ventajas respecto al hueso de banco, tales como su disponibilidad, reproducibilidad de sus propiedades físicas, químicas y mecánicas; capacidad de absorción  y liberación paulatina de fármacos. Los biocerámicos constituyen un sustrato viable para cultivos celulares y el desarrollo de nuevas variantes de sustitutos óseos, que incorporen fases orgánicas.

• Referencias bibliográficas
  • MacDuff E, Reid R. Bone tumour pathology. Surgery 2009;27(2):55-62.
  • Bucholz RW, Carlton A, Holmes RE. Hydroxyapatite and tricalcium phosphate bone graft substitutes. Orthop Clin North Am 1987;18(2):323-34.
  • Ha K, Lee J, Kim K. Bone graft volumetric changes and clinical outcomes after instrumented lumbar or lumbosacral fusion: A prospective cohort...
  • Kruyt MC, Delawi D, Habibovic P, Oner FC, Van Blitterswijk CA, Dhert WJA. Relevance of bone graft viability in a goat transverse process model....
  • Solheim E, Pinholt EM, Talsnes O, Larsen TB, Kirkeby OJ. Bone formation in cranial, mandibular, tibial, and iliac bone grafts in rats. J Craniofac...
  • Beswick A, Blom AW. Bone graft substitutes in hip revision surgery: A comprehensive overview. Injury 2011;42(suppl 2):S40-6.
  • Hutmacher DW. Scaffolds in tissue engineering bone and cartilage. Biomaterials 2000;21(24):2529-43.
  • Karageorgiou V, Kaplan D. Porosity of 3D biomaterial scaffolds and osteogenesis. Biomaterials 2005;26(27):5474-91.
  • Petite H, Viateau V, Bensaïd W, Meunier A, De Pollak C, Bourguignon M, Oudina K, Sedel L, Guillemin G. Tissue-engineered bone regeneration....
  • Shin H, Mikos AG. Biomimetic materials for tissue engineering. Biomaterials 2003;24(24):4353-64.
  • Vaccaro AR. The role of the osteoconductive scaffold in synthetic bone graft. Orthopedics 2002;25(5):571-8.
  • Hench LL. Ceramics, glasses and glass-ceramics. En Ratner BD, Hoffman AS, Lemons JE, ed. Biomaterials science: an introduction
  • to materials in medicine. 2. a ed. Elsevier Academic Press; San Diego, CA, 2004. p. 73-84.
  • Hench LL. Bioceramics. J Am Ceram Soc 1998;81(7):1705-27.
  • Hench LL, Polak JM. Third-generation biomedical materials. Science 2002;295(5557):1014-7.
  • Hench LL. The story of bioglass®. J Mater Sci Mater Med 2006;17(11):967-78.
  • Damien CJ, Parsons JR. Bone graft and bone graft substitutes: A review of current technology and applications. Journal of Applied Biomaterials:...
  • Misch CE, Dietsh F. Bone-grafting materials in implant dentistry. Implant Dent 1993;2(3):158-67.
  • LeGeros RZ. Properties of osteoconductive biomaterials: Calcium phosphates. Clin Orthop 2002(395):81-98.
  • Klein P, Schell H, Streitparth F, Heller M, Kassi J, Kandziora F, Bragulla H, Haas NP, Duda GN. The initial phase of fracture healing is specifically...
  • Moore WR, Graves SE, Bain GI. Synthetic bone graft substitutes. ANZ J Surg 2001;71(6):354-61.
  • IRAM 9440-1. Implantes quirúrgicos, Hidroxiapatita, Parte 1. Hidroxiapatita sintetizada.
  • Cao W, Hench LL. Bioactive materials. Ceram Int. 1996;22(6):493-507.
  • Bucholz RW. Nonallograft osteoconductive bone graft substitutes. Clin Orthop 2002(395):44-52.
  • Salgado AJ, Coutinho OP, Reis RL. Bone tissue engineering: State of the art and future trends. Macromolecular Bioscience 2004;4(8):743-65