Proceso de mejora de un protocolo de supervisión para residentes de matronas

• Gutiérrez Martín, Mª Jesús ^[1] ; Arroyo Otero, Rebeca ^[2] ; Montero Moreno, Alfonso José ^[1] ; Rodríguez Ferrer, Aranzazu ^[1]
  1. [1] Hospital Universitario Pío del Río Hortega

     Hospital Universitario Pío del Río Hortega

     Valladolid, España

     
  2. [2] Gerencia Regional de Salud de Castilla y León
• Localización: MUSAS: revista de investigación en mujer, salud y sociedad, ISSN-e 2385-7005, Vol. 1, Nº. 2, 2016 (Ejemplar dedicado a: EL NACIMIENTO EN PERSPECTIVA HISTÓRICA Y SOCIAL), págs. 64-78
• Idioma: español
• DOI: 10.1344/musas2016.vol1.num2.11
• Títulos paralelos:
  • Improving the supervision process for trainee midwife residents
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A través de este trabajo, nuestro Centro Docente (Hospital Universitario Río Hortega) se ha planteado actualizar el protocolo de supervisión para residentes de matrona. Este proceso de mejora pretende establecer de forma clara, el grado de responsabilidad legal de estos residentes y destacar la importancia de los tutores y otras figuras docentes implicados en su supervisión, incluyendo ésta como parte de la evaluación. Este proceso, parte del trabajo realizado por un equipo multiprofesional, que tras llevar a cabo una revisión bibliográfica referente a la formación de especialistas en Ciencias de la Salud y jurisprudencia relacionada, hizo una reflexión conjunta de la normativa y sentencias. En base a esta reflexión, un Grupo de Trabajo constituido por profesionales relacionados con la formación de  matronas, realizó la actualización del protocolo de supervisión. Consideramos necesario que las Unidades Docentes elaboren protocolos de supervisión específicos que se orienten a la totalidad del periodo de residencia. Estos documentos, pueden complementar la evaluación formativa y son una herramienta para que, tanto las figuras docentes como los propios residentes, asuman su responsabilidad legal

  • English

    This study describes the process of updating the supervision protocol for midwife residents at our teaching unit. The aim of the update was to establish the degree of legal responsibility of these residents and to highlight the importance of the tutors and other teachers involved in their supervision, which was included as part of their overall training assessment. This process is part of a project undertaken by a multiprofessional team which began with a review of the literature on the training of Health Sciences Specialists and the relevant legislation, and ended with a joint reflection on regulations and court decisions. Afterwards, a working group of professionals involved in midwife training updated the supervision protocol. We believe that teaching units should draft specific supervision protocols for the entire residency period. These documents can complement the training assessment and can help both residents and teachers to become aware of their legal responsibilities.

• Referencias bibliográficas
  • ESPAÑA. Ley 14/1986, de 25 de abril General de Sanidad. BOE, 29 de abril de 1996, núm. 102, pp. 15207 a 15224.
  • LEY ORGÁNICA 10/1995, de 23 de noviembre, de Código Penal. BOE, 24 de abril de 1995, núm. 281, pp. 33987 a 34058.
  • ESPAÑA. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información...
  • ESPAÑA. Real Decreto 1146/2006, de 6 de octubre, por el que se regula la relación laboral especial de residencia para la formación de especialistas...
  • ESPAÑA. Real Decreto 183/2008, de 8 de febrero, que determina y clasifica las Especialidades en Ciencias de la Salud y desarrolla aspectos...
  • COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTILLA Y LEÓN. Decreto 75/2009, de 15 de octubre, por el que se regula la ordenación del sistema de formación sanitaria...
  • TRIBUNAL SUPREMO (Sala de lo Penal). Sentencia 14071/1990, de 28 de diciembre de 1990.
  • TRIBUNAL SUPREMO (Sala de lo Contencioso-administrativo). Sentencia 3480/1993, de 16 de diciembre de 1993.
  • TRIBUNAL SUPREMO (Sala de lo Contencioso-administrativo). Sentencia 4936/1994, de 27 de junio de 1994.
  • TRIBUNAL SUPREMO (Sala de lo Civil). Sentencia núm. 1136/1999, de 13 de diciembre de 1999.
  • TRIBUNAL SUPREMO (Sala de lo Penal). Sentencia 574/2001, de 27 de marzo de 2001.
  • TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA (Sala de lo Contenciosoadministrativo). Sentencia 1873/2000, de 22 de noviembre de 2000.
  • TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA (SALA DE LO SOCIAL). Sentencia 482/2011, de 8 de junio de 2011.
  • AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (Sala de lo Civil). Sentencia núm. 320/1996, de 19 de marzo de 1996.
  • AUDIENCIA PROVINCIAL DE ORENSE (Sala de lo Civil). Sentencia núm. 514/1997, de 8 de noviembre de 1997.
  • AUDIENCIA PROVINCIAL DE NAVARRA (Sala de lo Penal). Sentencia 94/1998, de 13 de mayo de 1998.
  • AUDIENCIA PROVINCIAL DE BILBAO (Sala de lo Penal). Sentencia 296/2008, de 31 de enero de 2008.
  • AUDIENCIA PROVINCIAL DE GUADALAJARA (Apelación Penal). Sentencia núm. 118/2008, de 11 de septiembre de 2008.
  • AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (Sala de lo Penal). Sentencia 19021/2008, de 29 de octubre de 2008.
  • AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ (Sala de lo Penal). Sentencia 2691/2012, de 9 de mayo de 2012.
  • AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA (Sala de lo Penal). Sentencia 1362/2012, de 21 de mayo de 2012.
  • AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID (Apelación Penal). Sentencia núm. 147/2013, de 12 de febrero de 2013.