Acceso usuarios
Antonio López González, Lorena Díaz Rodríguez, Ángeles Novo Casas, Sonia Cid Armada, Modesta Mojón Barcia
Introducción: Son múltiples los métodos y materiales utilizados para el manejo del orificio de inserción del catéter venoso central tunelizado para hemodiálisis con el fin de prevenir infecciones asociadas a su uso. El objetivo de este estudio es analizar el uso del Apósito con Gluconato de Clorhexidina 3M Tegaderm con respeto al Apósito formado por gasa y esparadrapo en la cura del orificio de inserción del catéter tunelizado para hemodiálisis. Material y método: Se ha llevado a cabo un estudio prospectivo durante 32 semanas en el que se han incluido 9 pacientes portadores de catéter venoso central tunelizado. Se han recogido datos referentes al estado del orificio de inserción del catéter, del túnel, de la zonza colindante, aplicabilidad del material, satisfacción del paciente, percepción del profesional y costes. Resultados: No se ha evidenciado diferencias en la eficacia para la prevención de infecciones entre ambos apósitos. En el análisis de satisfacción, se constata una mayor percepción de seguridad con el uso del apósito con clorhexidina además de una reducción de coste de la técnica. Discusión: Basándonos en los costes, satisfacción del paciente y en la percepción del personal de enfermería responsable de la técnica, el Apósito con Gluconato de Clorhexidina es una buena alternativa para el cuidado del orificio de inserción del catéter tunelizado para hemodiálisis.
Introduction: There are multiple methods and materials used for handling the insertion hole of the central venous catheter tunneled for hemodialysis, in order to prevent infection associated with their use. The aim of this study is to analyze the use of 3M Tegaderm CHG dressing with respect to the dressing formed by gauze and tape in the cure of insertion hole of the tunneled hemodialysis catheter. Material and methods: A prospective study for 32 weeks was conducted, in which 9 patients with central venous catheter tunneled were included. Data on the state of: catheter insertion hole, tunnel, neighboring area, applicability of the material, patient satisfaction, perception of professional and costs were collected. Results: No significant difference in efficacy for the prevention of infections between the two dressings was found. In the analysis of satisfaction a greater perception of safety with the use of the dressing with chlorhexidine was observed as well as a reduction of cost of the technique. Discussion: Based on cost, patient satisfaction and perception of the nursing staff responsible for the technique, the dressing with chlorhexidine gluconate is a good alternative for the cure of insertion hole of the tunneled hemodialysis catheter.
