Análisis de fiabilidad y validez de tres cuestionarios de autoinforme para valorar la actividad física realizada por adolescentes españoles

• Autores: José María Cancela Carral , Joaquín Lago Ballesteros, Carlos Ayán Pérez , María Belén Mosquera Morono
• Localización: Gaceta sanitaria: Órgano oficial de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria, ISSN 0213-9111, Vol. 30, Nº. 5, 2016, págs. 333-338
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.gaceta.2016.04.009
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the reliability and validity of three self-report questionnaires to assess physical activity among Spanish adolescents
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Objetivo Analizar la fiabilidad y la validez de los cuestionarios Weekly Activity Checklist (WAC), One Week Recall (OWR) y Godin-Shephard Leisure Time Exercise Questionnaire (GLTEQ) en población adolescente.

    Método Setenta y ocho adolescentes portaron un podómetro durante una semana, completaron los cuestionarios al término de la misma y realizaron una prueba de estimación de consumo máximo de oxígeno (VO2max). Se realizó un análisis factorial para determinar la fiabilidad de los cuestionarios. Su validez convergente se obtuvo mediante la comparación entre los resultados obtenidos en el cuestionario, la actividad física cuantificada por el podómetro y el VO2max reportado.

    Resultados Se encontró una consistencia interna débil para los cuestionarios WAC (α=0,59-0,78), OWR (α=0,53-0,73) y GLTEQ (α=0,60). Se encontraron correlaciones estadísticamente significativas al comparar los valores obtenidos por el podómetro y los cuestionarios, moderadas para el WAC (r=0,69; p <0,01) y el OWR (r=0,42; p <0,01), y baja para el GLTEQ (r=0,36; p=0,01). El VO2max estimado mostró una baja asociación con los resultados del WAC (r=0,30; p <0,05) y del OWR (r=0,29; p <0,05). Al clasificar a los participantes como activos o inactivos, la concordancia con el podómetro fue moderada para el WAC (k=0,46) y el OWR (r=0,44), y leve para el GLTEQ (r=0,20).

    Conclusiones De los cuestionarios analizados, el WAC es el que mejor comportamiento psicométrico parece tener, ya que es el único que presenta una validez convergente respetable a la vez que comparte una baja fiabilidad con el OWR y el GLTEQ.

  • English

    Objective To analyse the reliability and validity of the Weekly Activity Checklist (WAC), the One Week Recall (OWR), and the Godin-Shephard Leisure Time Exercise Questionnaire (GLTEQ) in Spanish adolescents.

    Methods A total of 78 adolescents wore a pedometer for one week, filled out the questionnaires at the end of this period and underwent a test to estimate their maximal oxygen consumption (VO2max). The reliability of the questionnaires was determined by means of a factor analysis. Convergent validity was obtained by comparing the questionnaires’ scores against the amount of physical activity quantified by the pedometer and the VO2max reported.

    Results The questionnaires showed a weak internal consistency (WAC: α=0.59-0.78; OWR: α=0.53-0.73; GLTEQ: α=0.60). Moderate statistically significant correlations were found between the pedometer and the WAC (r=0.69; p <0.01) and the OWR (r=0.42; p <0.01), while a low statistically significant correlation was found for the GLTEQ (r=0.36; p=0.01). The estimated VO2max showed a low level of association with the WAC results (r=0.30; p <0.05), and the OWR results (r=0.29; p <0.05). When classifying the participants as active or inactive, the level of agreement with the pedometer was moderate for the WAC (k=0.46) and the OWR (r=0.44), and slight for the GLTEQ (r=0.20).

    Conclusion Of the three questionnaires analysed, the WAC showed the best psychometric performance as it was the only one with respectable convergent validity, while sharing low reliability with the OWR and the GLTEQ