Valoración y manejo integral de las lesiones cutáneas asociadas a la humedad (lescah): revisión de consenso

• José María Rumbo Prieto ^[1] ; Luis Arantón Areosa ^[1] ; Ramón López de los Reyes ^[2] ; Eulalia Vives Rodríguez ^[2] ; Federico Palomar Llatas ^[1] ; Juan Santiago Cortizas Rey ^[3]
  1. [1] Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir

     Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir

     Valencia, España

     
  2. [2] Complexo Hospitalario Universitario de Ferrol

     Complexo Hospitalario Universitario de Ferrol

     Ferrol, España

     
  3. [3] Gerencia de Gestión Integrada de Ferrol

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Enfermería Dermatológica, ISSN 1888-3109, ISSN-e 2386-4818, año 9, Nº. 25, 2015, págs. 17-30
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Assessment and integrated management of moisture associated skin damages (masd): consensus review
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Objetivo: Determinar qué tipos de LESCAH hay, como identificarlas y valorarlas; así como saber cuál es la mejor práctica clínica y de cuidados para prevenirlas y tratarlas.

    Método: Estudio observacional descriptivo de revisión bibliográfica. Lectura crítica por medio de la técnica de grupo nominal y revisión de consenso por panel de expertos Resultados: Las LESCAH son el resultado de un modelo multicausal provocado por 3 factores determinantes (exceso de humedad, irritación fí- sica e irritación química sobre la piel). Se identificaron 6 tipos de LESCAH, siendo la Escala Visual del Eritema (EVE) y la SubEscala de la Humedad de Braden (SHB) las más utilizadas para su gradación y valoración del riesgo. Las recomendaciones sobre su prevención y tratamiento se dirigen hacia un correcto cuidado e higiene de la piel, el uso de cremas barrera, la formación del profesional y la educación sanitaria del paciente y familiares.

    Conclusiones: Debemos empezar a tomar conciencia de las LESCAH (diferenciándolas de otros tipos de lesiones), a fin de estandarizar procesos asistenciales y de cuidado, en busca de visibilizar el problema y su abordaje valoración y manejo integral.

  • English

    Objective: Determine what types of MASD there are, as identify and appraise them; as well as to know what the best clinical practice is and care to prevent and treat it.

    Methods: Descriptive observational study of bibliographic review. Critical reading through the nominal group technique and review of consensus by expert panel.

    Results: The MASD are the result of a multicausal model caused by 3 determinants (excess moisture, physical irritation and chemical irritation on the skin). We identified 6 types of MASD, being the Visual Scale of erythema and the subscale of the humidity of Braden the most used for its gradation and assessment of risk. Recommendations on its prevention and treatment are directed toward a proper care and hygiene of the skin, the use of barrier creams, professional training and health education of the patient and family.

    Conclusions: We must start to take conscience of the MASD (opposed to other type of injury), in order to standardize processes and care, in or der to standardize processes and care, in search of increase the visibility of the problem and its valuation approach and integrated management.