Acceso usuarios
Blanca Muñoz Mahamud, Ganna Raboshchuck, María José Troyano Martos, María Padró Hernández, A. Riverola de Veciana
Método: estudio longitudinal, observacional y prospectivo, realizado en el segundo semestre de 2014 en el Departamento de Neonatología del Hospital Sant Joan de Déu (HSJD) mediante el cual se compararon dos salas: la sala A de 70 m2 destinada a 10 RN a término y la sala B de 35 m2 para cuatro RN prematuros donde en 2007 se aplicaron medidas reductoras de ruido.
Las medidas de ruido (dB) se efectuaron simultáneamente en las salas mediante sensores inalámbricos. Se obtuvo una medición cada 50 milisegundos durante 24 h en cuatro días no consecutivos. Se trabajó con medias para intervalos de 5 min obteniéndose 288 valores de ruido por día y sala comparando las salas basándose en los valores promediados por franjas horarias.
Resultados: las fluctuaciones del ruido continuo variable para cada sala fueron inferiores a 5 dB. Las medias de ruido fueron significativamente más altas en la sala A durante la tarde. Los valores de noche fueron los inferiores. En la sala B las medias de ruido fueron menores en la franja nocturna. En ambas salas los máximos de ruido transitorio se produjeron por la noche.
Conclusiones: las modificaciones incorporadas para el control del ruido en la sala B tienen efectos positivos sobre la reducción de la contaminación acústica. Se hace necesario insistir en las medidas de control del ruido ambiental, en particular en la conducta del personal, para lograr así niveles acústicos dentro de los rangos internacionalmente recomendados.
Objective: to quantify and compare sound intensity in two NICU areas following the implementation of a noise reduction measures in one area.
Method: longitudinal, observational and prospective study, carried out during the second half of 2014 in the Neonatology Department of the HSJD (Hospital Sant Joan de Déu) comparing two areas: room A, 70 m2, for use by 10 full term infants and room B, 35 m2 for use by 4 premature infants in which noise reduction measures were implemented in 2007.
The noise measurements (dB) were performed simultaneously in the two rooms using wireless sensors. A measurement was obtained every 50 millisecond over 24 h on 4 non-consecutive days. 5 minute interval averages were used, obtaining 288 noise values per day and room, comparing the rooms at base to the average values by time zone.
Results: the fluctuations in variable continuous sound in each room were below 5 dB. The average noise levels were significantly higher in room A during the afternoon. The nighttime values were the lowest. In room B, the average noise levels were lower during the nighttime hours. In both rooms, the transitory sound peaks took place at night.
Conclusions: the modifications added to control noise in room B have had positive effects on the reduction of noise pollution. It is important to insist on ambient noise control measures, particularly in terms of staff behaviour, so as to achieve sound levels within internationally recommended ranges.
