Acceso usuarios
H. Gutiérrez Espinoza, C. Olguín Huerta, F. Pavez Baeza, V. Moncada Ramirez, F. Miranda Leiva
Objetivo Determinar si existe evidencia científica que avale la efectividad clínica de las diferentes modalidades fisioterapéuticas utilizadas para el manejo del edema secundario a una fractura de radio distal.
Estrategia de búsqueda Se incluyeron en la búsqueda estudios clínicos aleatorizados. Las bases de datos usadas fueron: Medline, PEDro, Lilacs, Central, Cinahl y SPORTDiscus.
Selección de estudios Se seleccionaron 6 artículos que cumplían con nuestros criterios de elegibilidad.
Síntesis de resultados Dos estudios muestran disminución significativa a corto plazo (p < 0,05) adicionando drenaje manual linfático al tratamiento convencional.
Conclusión Existe moderada evidencia a corto plazo de que la movilización manual y la hidroterapia no son más efectivas que un tratamiento estándar, y adicionar drenaje manual linfático a un tratamiento convencional produce una disminución significativa del edema en pacientes con fractura de radio distal.
Aim To determine whether there is scientific evidence supporting the clinical effectiveness of different physiotherapy modalities used for the management of edema secondary to distal radius fracture.
Search strategy Randomized clinical trials were included, using the databases: Medline, PEDro, Lilacs, Central, Cinahl and SPORTDiscus.
Study selection Six studies fulfilling our eligibility criteria were selected.
Summary of results Two studies showed significant short-term decrease when manual lymphatic drainage was added to the conventional treatment (P<.05).
Conclusion There is moderate short term evidence that manual edema mobilization and whirlpool hydrotherapy are not more effective than standard treatment. There is also moderate evidence that adding manual lymph drainage to a conventional treatment produces a significant decrease in edema in patients with distal radius fracture.
