Acceso usuarios
Cássia Regina Gontijo Gomes, Lívia Cristina Resende Izidoro, Luciana Regina Ferreira da Mata
Objetivo. Identificar los factores de riesgo para Cáncer de Próstata (CP), las práticas preventivas, y los factores dificultadores y motivadores para prevención de esta enfermedad en trabajadores de una universidad pública. Metodologia. Estudio descriptivo realizado con la participación de 92 trabajadores quienes respondieron un cuestionario autoaplicado sobre variables relacionadas con la cacterización sociodemográfica y clínica, factores de riesgo, fuentes de información sobre el CP, prácticas relacionadas con la prevención e información sobre factores dificultadores y motivadores para la prevención de la enfermedad. Resultados. La mayoría (95.0%) de los participantes presentó uno o más factores de riesgo para CP; el 68.5% se ha realizado anualmente el examen de antígeno prostático específico por solicitud de la Universidad; al 50.0% nunca le han realizado el examen digital retal (EDR); la principal fuente de información sobre CP fue la impresa (64.1%). El principal factor que dificulta la realización de la prevención anual fue la falta de solicitud de los exámenes por el médico tratante; el factor de motivación más importante es el reconocimiento de la severidad de la enfermedad. Conclusión. La mayoria de los participantes presentó factores de riesgo para la enfermerdad, no realiza el EDR, presentó dificultades realizar la prevención o rebeló aun no recibir informaciones sobre la enfermedad de los profesionales de la salud, por lo que podría acarrear um bagaje erróneo de conocimientos, resultando en factores dificultadores para las prácticas preventivas de CP. De esta forma, se hace necesario que los gestores de salud y los equipos multidisciplinarios se empeñen e salud preventiva d
Identify risk factors for Prostate Cancer (PC), preventivepractices, and hindering and motivating factors for diseaseprevention among workers of a public university. Methodology.A descriptive study, conducted with 92 workers who answereda self-administered questionnaire on the variables related tosociodemographic characteristics and clinical risk factors, sourcesof information about PC, practices related to prevention, andinformation on the hindering and motivating factors for preventionof the disease. Results. Most (95.0%) participants had one ormore risk factors for PC; 68.5% underwent completion of theprostate-specific antigen (PSA) test annually at the request ofthe university; 50.0% of participants never performed the digitalrectal examination (DRE); the main source of information wasthe media (64.1%); the main complicating factor for realizationof the yearly preventive screening test was the lack of requestfor examination by their doctor; and the main motivating reasonwas recognition of the severity of the disease. Conclusion. Mostparticipants had risk factors for the disease, do not performthe DRE, presented difficulties in carrying out prevention, andrevealed they do not receive information about the disease fromhealthcare professionals, which could in turn lead to an erroneousunderstanding, resulting in hindering factors for practices toprevent PC. Thus, health care managers and multidisciplinaryteams should engage in preventive health care for men in orderto initiate preventive practices, and clarify any doubts about thedisease.
Objetivo. Identificar os fatores de risco para o Câncer de Próstata (CP), as práticas preventivas, e os fatores dificultadores e motivadores para prevenção da doença entre trabalhadores de uma universidade pública.
Metodologia. Estudo descritivo, realizado com 92 trabalhadores que responderam a um questionário auto aplicável sobre as variáveis relacionadas à caracterização sócio-demográfica e clínica, fatores de risco, fontes de informação sobre o CP, práticas relacionadas à prevenção e informações a respeito dos fatores dificultadores e motivadores para a prevenção da doença. Resultados. A maioria (95.0%) dos participantes apresentou um ou mais fatores de risco para o CP; 68.5% se submeteram à realização do exame antígeno prostático específico anualmente por solicitação da Universidade; 50.0% dos participantes nunca realizaram o exame digital retal (EDR); e a principal fonte de informação foi a imprensa (64.1%); o principal fator dificultador para realização da prevenção anual foi a falta de solicitação dos exames pelo médico e a principal motivação foi o reconhecimento da severidade da doença. Conclusão. A maioria dos participantes apresentou fatores de risco para a doença, não realiza o ERD, apresentou dificuldades para realizar a prevenção e revelou ainda não receber informações sobre a doença advinda de profissionais de saúde, o que, por conseguinte, poderia acarretar em uma bagagem errônea de informações, resultando em fatores dificultadores para práticas preventivas do CP. Desta forma, faz-se necessário que gestores de saúde e equipes multidisciplinares se empenham na saúde preventiva dos homens, a fim de iniciar práticas preventivas, e esclarecer possíveis dúvidas sobre a doença.
