Resumen de Obesidad, actividad física y dolor lumbar: un análisis genéticamente informativo

Juan Francisco Sánchez Romera, A. B. Dario, Lucía Colodro Conde, María Eduvigis Carrillo Verdejo, F. González Javier, J. M. Levy, Alejandro Luque Suárez , F. Pérez Riquelme, P. H. Ferreira, Juan Ramón Ordoñana Martín

• español

  Objetivo:

  Analizar la relación entre obesidad, actividad física y dolor lumbar a través de un estudio transversal de gemelos caso-control.

  Material y método:

  La muestra general la componen 1.613 individuos gemelos, de entre 47 y 73 años, y participantes en el Registro de Gemelos de Murcia. Los datos fueron obtenidos mediante entrevista telefónica y se recogió información sobre dolor de espalda, datos antropométricos y actividad física. La cigosidad fue evaluada mediante cuestionario. El análisis caso-control se realizó sobre 199 parejas completas y discordantes para dolor lumbar.

  Resultados:

  La prevalencia del dolor lumbar en la muestra total fue del 33,1% (mujeres: 36,4%; varones: 29,1%). El Índice de Masa Corporal (IMC) fue de 27.2 (DE: 4,3). En la muestra general, ser mujer, IMC elevado, frecuencia baja de actividad física moderada e intensa y sedentarismo se asociaron con mayor riesgo de padecer dolor lumbar. Sin embargo, todas las asociaciones perdieron significación estadística en el análisis caso-control.

  Conclusión:

  Es necesario considerar las características individuales o grupales al valorar el papel del IMC o la actividad física en la prevención del dolor lumbar. Esto incluye la necesidad de tener en cuenta el papel de los factores genéticos en futuras investigaciones sobre esta relación

• English

  Objective:

  Our main objective was to analyse the relationship between obesity, physical activity and low back pain using a cross-sectional co-twin design.

  Material and method:

  The total sample comprised 1,613 subjects, aged 47 to 73, from the Murcia Twin Re- gistry. Data were obtained through telephone interview, and information about back pain, anthropometric data and physical activity was collected. One-hundred and ninety-nine pairs complete and discordant for low back pain were available for the case-control analysis.

  Results:

  Prevalence of low back pain was 33.1% (females: 36.4%; males: 29.1%). Mean Body Mass Index (BMI) was 27.2 (SD: 4.3). For the general sample, being female, a high BMI, low frequency of moderate or intense physical activity and sedentarism were associated to a higher risk of low back pain. However, all associations lost statistical significance in the case-control analyses.

  Conclusion:

  Individual and group characteristics must be considered when evaluating the role of BMI or physical activity on prevention of low back pain. This includes the need to take into account the role of genetic factors in future research about this relationship