Resumen de Nivel de contaminación-descontaminación de la epidermis de las manos medida por luminiscencia

Juan Santiago Cortizas Rey, José María Rumbo Prieto

• español

  OBJETIVO: Cuantificar el nivel de contaminación-descontaminación de la epidermis de las manos de un grupo de profesionales de enfermería, pre y post antisepsia de la piel con jabón antiséptico y solución hidroalcohólica, medida por luminiscencia.

  METODOLOGÍA: Ensayo clínico aleatorizado abierto. Muestra aleatorizada de 30 profesionales de enfermería. Comparativa del procedimiento de higiene de manos de la OMS usando productos de base de clorhexidina (PBC) y alcohólica (PBA). Medición por el método de quimioluminiscencia (Unidades Relativas de Luz). Estadística descriptiva y de dispersión.

  RESULTADOS: El nivel medio de contaminación fue de 1321,7 URL (contaminación crítica de la piel) y la mediana de 783,5 URL (piel muy sucia). El nivel de descontaminación fue de 470,4 URL (piel algo limpia); y la mediana de 221,5 URL (piel limpia). El promedio de reducción fue de 77,6 % para PBC y 41,2% para el PBA.

  CONCLUSIONES: Las piel de manos están continuamente expuesta a niveles críticos de contaminación derivados de la actividad asistencial de los profesionales. Una correcta asepsia de las manos, independiente del antiséptico, reduce un 50% ese nivel. En este estudio la luminiscencia no aportó buena fiabilidad (falsos positivos) en la utilización de PBA.

• English

  OBJECTIVE: To quantify the level of contamination-decontamination of the epidermis from the hands of a group of nurses, pre and post antisepsis of skin with an antiseptic soap and hydro-alcoholic solution, measured by luminescence.

  METHODOLOGY: Randomized clinical trial opened. Random Selection of 30 nurses. Comparison of hand hygiene procedure of the WHO using chlorhexidine-based products (CBP) and ethanol (EBP). Measurement by chemiluminescence method (Relative Light Units). Descriptive and dispersion statistics RESULTS: The average level of contamination was 1321.7 RLU (critical contamination of skin) and the median of 783.5 URL (very dirty skin). The level of decontamination was 470.4 RLU (something clean skin); and the median of 221.5 RLU (clean skin). The reduction averaged 77.6% for CBP and 41.2% for the EBP.

  CONCLUSIONS: The skin of hands are continuously exposed to critical levels of contamination arising from the care activity of professionals. A proper asepsis of hands, independent of the antiseptic, reduced the 50% that level. In this study the luminescence did not provide good reliability (false positive) on the use of EBP.