Acceso usuarios
Cristina Molina Martínez, Míriam March Comabella, Susana Santos Ruiz
Objetivo.El presente trabajo tiene como objetivo identificar la información disponible referente a la actuación enfermera de atención primaria hacia la atención a los problemas del pie diabético. Método:Para ello, se llevó a cabo un estudio descriptivo transversal mediante una revisión bibliográfica integradora de la literatura, mediante la consulta de las bases de datos Cochrane, Medline, Cuidatge, Cuiden y Scielo. Se consideraron como población para el estudio, el total de referencias bibliográficas de los artículos indexados en las bases citadas, publicados entre el 2003 y el 2013. La búsqueda de artículos se realizó utilizando los descriptores: diabetic foot, primary health care y primary care nursing, de acuerdo con los términos incluidos en el Medical SubjectHeadings (MeSH) del IndexMedicus/MEDLINE y sus equivalentes en lengua castellana como descriptores DeCS:
pie diabético, enfermería en salud comunitaria y atención primaria de salud. En cuanto al análisis de datos, las variables cualitativas se describieron en forma de frecuencia y porcentaje, mediante el programa G-Stat. Para realizar el análisis del contenido de los artículos, se hizo un análisis del texto completo de las publicaciones, intentando buscar las diferentes categorías y temas de los que tratan para hacer una síntesis final de la información.Resultados:Se identificaron un total de 187 artículos. Después de aplicar diferentes criterios de exclusión, fueron aceptados para su revisión el 13,36% (n = 25). La mayoría fueron localizados en Cochrane (un 40%). Las revisiones bibliográficas fueron las más numerosas (un 52%) y los autores fueron mayoritariamente del Reino Unido (un 32%). En la mayoría de los artículos se desta có la importancia de la detección y prevención del pie diabético, la evaluación de la calidad de las intervenciones, así como la educación sanitaria en la consulta de enfermería. No obstante se evidenció en muchas ocasiones poco consenso en las mejores prácticas a llevar a cabo en el cuidado del pie.Conclusiones:
Sería conveniente realizar más ensayos de calidad y con muestras de población más amplias para poder comparar estudios con un alto rigor científico, ya que, los diferentes estudios analizados no tienen un criterio unificado a la hora de realizar la valoración y cuidados del pie diabético.
The aim of the present paper is to identify the in formation available concerning the primary care nursing action to attend to the problems of the diabetic foot. Method: We conducted a cross-sectional descriptive study through an integrative literature review of the literature by consulting the Cochrane database, Medline, Cuidatge, Cuiden and Scielo. It is considered as population for the study, the total number of bibliographic references of articles indexed in the databases mentioned, published between 2003 and 2013. The search for articles was carried out using the descriptors: diabetic foot, primary health care and primary care nursing, in accordance with the terms included in the Medical SubjectHeadings (MeSH) IndexMedicus/MEDLINE and their equivalents in the Spanish language as descriptors DeCS: pie diabético, enfermería en salud comunitaria and atención primaria de salud. In regard to the analysis of data, qualitative variables are described as frequency and percentage, through the program G-stat. To perform the analysis of the content of the articles, an analysis was made of the full text of the publications, trying to find the d ifferent categories and topics of those who are trying to make a final synthesis of the information. Results: A whole of 187 articles was identified. After applying different exclusion criteria, there was accepted for its review 13,36 % (n = 25). The majority were located in Cochrane (40%). The bibliographical reviews were the most numerous (52%) and the authors were mostly from the United Kingdom (32%). In most of the articles it was emphasized the importance of the detection and prevention of the diabetic foot, the evaluation of the quality of the interventions, as well as the health education in the nursing consultation. Nevertheless a low consensus was demonstrated frequently on the best practices to be carried out in the care of the foot. Conclusions: It would be convenient to perform more quality essays with wider population samples to be able to compare studies with a high scientific rigor, since, the different analyzed studies do not have a unified pproach at the time of realizing the eval uation and care of the diabetic foot..
