Acceso usuarios
El tratamiento de las úlceras y heridas supone un reto para los profesionales de enfermería en la práctica clínica diaria. En la actualidad existen una gran variedad de apósitos para el tratamiento de las heridas con diversos fines: hidratación, absorción del exudado, evitar la adherencia al tejido de granulación,... e indicados para diferentes momentos terapéuticos.
En este trabajo se valora y se compara la capacidad de absorción (tanto por expansión libre, como bajo presión estándar de 40 mmHg), del grupo de apósitos de espumas hidrocelulares, que se utilizan en heridas con una producción de exudado de moderado a alto.
Se ha realizado un estudio in vitro siguiendo el protocolo marcado por la norma UNE- EN13726-1: Métodos de ensayo para apósitos primarios. Se han seleccionado catorce tipos de espumas hidrocelulares de las diferentes marcas comerciales, con el fin de hacer una comparativa.
Los resultados obtenidos en las sucesivas mediciones y siguiendo el protocolo establecido, muestran diferencias importantes, siendo el apósito con mejores resultados en las dos situaciones propuestas, el Biatain Contact ®, tanto en cantidad total de exudado, como en la relación superficie - peso del apósito. Mepilex Border ®, por expansión libre, y Tielle Extra ® bajo presión, obtienen buenos resultados en cuanto a cantidad absorbida. En cuanto a la relación de la capacidad de absorción con el peso del apósito, destaca Askina Foam.
En conclusión y a pesar de las limitaciones de los estudios in vitro, consideramos que los resultados obtenidos, aportan información relevante a tener en cuenta por los profesionales para la elección de apósito más adecuado, según las heridas a tratar.
The treatment of ulcers and wounds is a challenge for nursing professionals in daily clinical practice. There are currently a variety of dressings in the treatment of wounds for various purposes: hydration, absorption of exudates, avoid the adhesion to the granulation tissue... and indicated for different therapeutic moments.
In this work is valued and compared the absorption capacity (both by free expansion, as under standard pressure of 40 mmHg), the Group of dressings of hydrocellular foams, which are used in wounds with a production of exudate of moderate to high.
A study has been carried out in vitro following the protocol marked by the UNE - EN13726: Methods of testing for primary dressings. We have selected fourteen types of hydrocellular foams of various trademarks, in order to make a comparison.
The results obtained in the successive measurements and according to the established protocol, show important differences, being the dressing with best results in the two proposed scenarios, the Biatain Contact TM, both in total amount of exudate, as in the relationship surface-weight of the dressing. Mepilex Border TM, by free expansion, and Tielle Extra TM under pressure, obtained ESTUDIO COMPARATIVO IN VITRO DE LA CAPACIDAD DE ABSORCIÓN DE LAS ESPUMAS HIDROCELULARES COMPARATIVE IN VITRO STUDY OF THE ABSORPTION CAPACITY OF THE HYDROCELLULAR FOAMS Autor: Ferrán Carbonell Puig.
Graduado en enfermería. Máster en Deterioro de la Integridad Cutánea. Úlceras y heridas. CAP Sueca. Valencia.
Contacto: ferrancapu@gmail.com NOTA.- Este trabajo ha sido galardonado con uno de los Premios de Reconocimiento a la Investigación en el XII Congreso Nacional de Enfermería Dermatológica. Valencia. 12 y 13 de diciembre de 2013.
Recibido: 22 / 12 / 2013 Aceptado: 14 / 02 / 2014 32 | Enferm Dermatol 2014; (8)21 good results in terms of quantity absorbed; in regard to the relationship of the absorptive capacity with the weight of the dressing, Askina Foam TM.
In conclusion and in spite of the limitations of the in vitro studies, we believe that the results achieved, providing relevant information to be taken into account by the professionals for the choice of dressing more appropriate, according the wounds to treat.
