Herramientas de valoración geriátrica en Servicios de Geriatría españoles

• Autores: Teresa Flores Ruano, Alfonso José Cruz Jentoft, Juan Ignacio González Montalvo, Alfonso López Soto, Pedro Abizanda Soler
• Localización: Revista española de geriatría y gerontología: Órgano oficial de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, ISSN-e 1578-1747, ISSN 0211-139X, Vol. 49, Nº. 5 (Septiembre / Octubre), 2014, págs. 235-242
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.regg.2014.05.002
• Títulos paralelos:
  • Geriatric assessment tools in Spanish Geriatric Departments
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    Introducción. La valoración geriátrica integral (VGI) es la principal herramienta de trabajo de los geriatras, aunque una encuesta del año 2000 encontró que se realizaba de manera heterogénea en los Servicios de Geriatría de España. Por ello nos propusimos realizar una nueva encuesta que pusiera de manifiesto las tendencias a este respecto en los últimos 13 años.

    Material y métodos. Estudio descriptivo transversal de los resultados de una encuesta estructurada a los responsables de 39 Servicios y Unidades de Geriatría de España, 27 con acreditación docente, realizada durante el primer semestre de 2013, sobre las herramientas de VGI empleadas en los distintos niveles asistenciales.

    Resultados. La tasa de respuesta de la encuesta fue del 97,4%. El 78,4% (n = 29) de los centros reconoció emplear diferentes herramientas según el nivel asistencial. Los índices de Barthel y Lawton fueron las herramientas de valoración funcional más empleadas en todos los Servicios y niveles asistenciales, aunque la velocidad de marcha y la escala de Tinetti fueron muy usadas en Hospital de día y en consultas externas. Las escalas más utilizadas en la valoración mental fueron el Mini Mental State Examination y el Mini Examen Cognoscitivo (97,4%), seguidos por test de valoración afectivo-conductual (86,8%) y severidad del deterioro cognitivo (84,2%). En las urgencias del 43,2% de los hospitales encuestados se emplearon herramientas de VGI, siendo la más usada el índice de Barthel, y el 69,4% de los dispositivos de Atención Primaria de las áreas de salud de los hospitales encuestados empleaba herramientas de VGI, siendo de nuevo las más empleadas el índice de Barthel e índice de Lawton (38,9%). La mayoría de los Servicios encuestados sigue pensando que los principales dominios que deben ser evaluados en una VGI son el funcional, mental y social, siendo otros dominios importantes la nutrición, comorbilidad, caídas y úlceras.

    Conclusiones. La VGI se sigue realizando de manera heterogénea en los diferentes Servicios de Geriatría españoles, aunque se aprecian tendencias hacia un mayor empleo del índice de Barthel, mayor adecuación de los instrumentos al nivel asistencial y mayor valoración de nuevos dominios como la fragilidad, nutrición o comorbilidad.

  • English

    Introduction. Comprehensive Geriatric Assessment (CGA) is the main measurement tool used by Geriatricians. A 2000 survey demonstrated great variability in the tools used for CGA among Spanish Geriatric Departments. A new survey to detect 13-year trends in the use of CGA tools in our country is presented.

    Material and methods. Descriptive study using a structured questionnaire on the use of CGA tools in different levels of care sent to the Heads of 39 Spanish Geriatric Departments or Services (27 with postgraduate teaching in Geriatrics) during the first three months of 2013.

    Results. The response rate was 97.4%. It was found that 78.4% (29 centers) used different tools depending on the level of care. Barthel and Lawton index were the most used functional assessment tools in all Departments and across all geriatric levels, although gait speed and Tinetti scale were frequently used in Day Hospital and Outpatient clinics. The Mini Mental State Exam and its Spanish version Mini Examen Cognoscitivo were the most used mental scales (97.4%), followed by tools for assessing depression-behavior (86.8%) and severity of cognitive impairment tools (84.2%). CGA tools were used in 43.2% of the emergency departments of the hospitals surveyed, being the most frequent. More than two-thirds (69.4%) of the Departments reported that their affiliated Primary Care centers used CGA tools, with the Barthel and Lawton again being indexes the most used. Most of the responding Departments considered that the main domains of CGA are functional, mental and social status. Nutrition, comorbidity, falls and pressure ulcers are other important domains.

    Conclusions. There is still a great variability in the CGA tools being used in Spanish Geriatric Departments, although there is a trend towards a greater use of Barthel index, greater adaptation of tools to each level of care, and increasing assessment of new domains like frailty, nutrition or comorbidity.