Acceso usuarios
E Puñet Blanco, J Gasch Blasi, Miguel Romero Gomez, Antonio Rodriguez Fernandez
Introducción: La demanda cada vez mayor de una recuperación precoz y poco dolorosa en la cirugía del antepié, así como la creciente utilización de técnicas basadas en la cirugía sin ingreso nos mueven a desarrollar técnicas que satisfagan dichas exigencias. Por este motivo se han ido perfeccionando técnicas anestésicas tales como las infiltraciones. El objetivo de nuestro estudio ha sido el valorar el grado de confort analgésico con la técnica de la infiltración local con dos diferentes preparados.
Material y métodos: Realizamos un estudio prospectivo en el año 2010 en una muestra de 20 pacientes intervenidos de hallux valgus mediante técnica de osteotomía distal tipo Chevron. Todos fueron infiltrados en el postoperatorio inmediato. A 10 pacientes se les infiltró con 6cc de Bupivacaína al 0.5% (Svedocain®) y los otros 10 mediante 4cc de Bupivacaína al 0.5% + 2cc de Betametasona (Celestone®) Pera la medición de resultados utilizamos una escala analógica simple.
Resultados: Observamos una mejor y más rápida recuperación en aquellos pacientes que fueron infiltrados con la combinación de Bupivacaína al 0.5% + 2cc de Betametasona.
Discusión: Consideramos que la infiltración combinada mediante Bupivacaína y Betametasona resulta útil para conseguir un control satisfactorio del dolor post-operatorio en la cirugía del hallux valgus. No obstante somos conscientes que en la actualidad las técnicas de bloqueos regionales realizadas por los Servicios de Anestesiología permiten que dicho confort analgésico pueda resultar también muy satisfactorio.
Introduction: The increasing demand for an early recovery and little pain in the forefoot surgery, as well as the increasing use of techniques based on outpatient surgery move us to develop techniques that satisfy these requirements. For this reason have been refined anesthetic techniques such as infiltration. The aim of our study was to assess the degree of comfort with the analgesic technique of local infiltration with two different preparations.
Material and methods: We performed a prospective study in 2010 in a sample of 20 patients undergoing hallux valgus using distal osteotomy technique Chevron. All were infiltrated in the immediate postoperative period. A 10 patients were infiltrated with 6cc of bupivacaine 0.5% (Svedocain) and the other 10 by 4cc of bupivacaine 0.5% + betamethasone 2cc (Celestone). To measure results using a simple analogue scale.
Results: We observed a better and faster recovery in patients who were infiltrated with bupivacaine 0.5% + Betamethasone.
Discussion: We believe that infiltration with bupivacaine and betamethasone combination is useful to achieve satisfactory control of postoperative pain surgery of hallux valgus. However we are aware that at present the techniques of regional blocks undertaken by Anesthesiology Services allow comfort analgesic that may result as good as the other options.
