Acceso usuarios
Francisco Jesús González Sánchez
Objetivo: analizar la exposición y factores asociados a cancerígenos laborales, de la población trabajadora de la provincia de Salamanca, protegida por servicios de prevención ajenos.
Método: estudio epidemiológico descriptivo transversal. La selección de la muestra fue mediante muestreo aleatorio estratificado proporcional a cada servicio de prevención. Se recogieron variables: sociodemográficas, de exposición a cancerígenos laborales y medidas de protección, utilizando como fuente de información las historias clínico-laborales. Se efectuó un análisis descriptivo y posteriormente un modelo de regresión logística multivariante, para valorar la influencia de factores asociados a cancerígenos laborales.
Resultados: un 32% de los 835 trabajadores estudiados se encontraba expuesto a algún cancerígeno laboral. Las mujeres estaban más expuestas en el sector servicios y los hombres en el sector agricultura y ganadería. Además, usando la regresión logística binaria se encontró que la utilización de �mascarilla� (OR= 13,19; IC 95%:9,12-19,07), �ropa específica� (OR= 11,67; IC 95%:7,71-17,68) y �guantes� (OR= 10,69; IC 95%:7,24-15,78) eran predictores significativos de exposición ante algún cancerígeno laboral.
Conclusiones: la exposición a cancerígenos laborales de los trabajadores protegidos por algún servicio de prevención ajeno fue distinta a la detallada en el último estudio realizado en el ámbito nacional. La utilización de determinados equipos de protección individual o la presencia de trabajos con turnicidad son factores que deberían tenerse en cuenta al realizar intervenciones en la prevención del cáncer laboral.
Objective: to analyze the exposure and factors associated to carcinogenic materials at work, in the working population of the Salamanca province, protected by external prevention services.
Method: transversal descriptive epidemiological study. The sample was selected through stratified randomized sampling proportional to each prevention service. The variables collected were: socio-demographics, exposure to carcinogenic materials at work and protection measures, using as information source the work-related clinical histories. A descriptive analysis was conducted; and subsequently, a multivariate model of logistical regression, in order to assess the influence of factors associated to carcinogenic materials in the workplace.
Results: a 32% of the 835 workers studied was exposed to some carcinogenic material at work. Women were more exposed in the service sector, and men in the agriculture and cattle sector. Besides, using the binary logistic regression, it was found that the use of a �face mask� (OR= 13.19; CI 95%:9.12-19.07), �specific clothes� (OR= 11.67; CI 95%:7.71-17.68) and �gloves� (OR= 10.69; CI 95%:7.24-15.78) was a significant predictor of exposure to some carcinogenic material in the workplace.
Conclusions: the exposure to carcinogenic materials by workers protected by some external prevention service was different to that detailed in the latest study conducted at a national level. The use of specific individual protection equipment or the presence of jobs with shifts are factors which should be taken into account when conducting interventions for preventing cancer at work.
