¿Cuál es la actitud de los sujetos ante una valoración psicológica para detectar la simulación?

• Autores: P. Fernández Peces
• Localización: Trauma, ISSN 1888-6116, Vol. 25, Nº 1, 2014, págs. 40-45
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • In a situation relevant for faking, what is the attitud of subjects toward a psychological evaluation?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo Comparar la actitud de dos sujetos que no simulan ante una valoración psicológica, con la de otro sujeto que sí lo hace ante la misma situación.

    Material y métodos Se presenta un estudio retrospectivo de tres casos víctimas de accidente de tráfico (caso 1, caso 2, caso 3), que se valoraron para saber si precisan psicoterapia por motivo de una depresión, en un proceso de rehabilitación prolongado en el tiempo. Se comprobó la relación entre lo que el sujeto dice que le pasa con los resultados de los test y la observación directa de su comportamiento. Se seleccionaron dos test (test de Copia y Reproducción de Memoria de una Figura Compleja: Figura de Rey) y de los test Proyectivos Gráficos (Dos Figuras humanas, masculina y femenina).

    Resultados En la reproducción de memoria de una Figura Compleja los casos 1 y 2 obtuvieron unas puntuaciones directas medias y el caso 3 obtuvo una puntuación directa que no se contempló en el baremo, puesto que la puntuación directa mínima alcanzada fue de 10, que correspondió al percentil 1. Las Figuras Humanas en los casos 1 y 2 estaban estructuradas en cabeza, tronco y extremidades, y había similitud en cuanto al tamaño en ambas figuras. En el caso 3, las figuras fueron de diferente tamaño y una de ellas era un dibujo trazado sobre dos líneas paralelas desde la cabeza hasta las extremidades inferiores.

    Conclusión Encontramos coherencia y convergencia entre los datos en cada uno de los sujetos analizados sea la intención simular o bien, no hacerlo

  • English

    Objective:

    To compare attitudes of two subjects who don't fake during a psychological evaluation, with that of another subject that does fake upon the same situation.

    Material and methods:

    We introduce a retrospective Case Study regarding three victims of traffic accidents (Case 1, Case 2, and Case 3), undergoing an assessment to decide if they need or not psychotherapy to treat depression during a specific period of time. We illustrate the relationship between what the subject admits experiencing, with the test results and the direct observation of his/her behavior. We select two tests: The Rey-Osterrieth Complex figure Test (ROCF) and a Graphic Projective Test (two human figures, a man and a woman).

    Results:

    In the reproduction of the complex figure from memory, Case 1 and 2 obtain direct average scores, while Case 3 obtains a direct score not included on the scale, since the minimum score is 10. The human figures in Case 1 and 2 are structured in head, trunk and limbs, and the size of both figures are similar. In Case 3, however, they have different size and one of the figures is drawn following two parallel lines from head to lower limbs.

    Conclusion:

    There is consistency and convergence between the data on each of the subjects, even if the intention was to fake it or not.