Acceso usuarios
Objetivo: explorar el riesgo de caídas y de traumatismo en pacientes ingresados en una Unidad de Geriatría.
Material y método: estudio observacional descriptivo transversal. Se analizaron 309 episodios. Las variables a estudio fueron: edad y sexo, estancia del paciente, valoración del paciente, pacientes con diagnóstico de �Riesgo de caídas� y �Riesgo de traumatismo�, factores de riesgo, actividades planificadas y ocurrencia de caídas (hora, lugar, circunstancias y consecuencias de la misma). Se utilizaron el programa de admisión o gestión de camas o lista de espera HP-HIS y el Programa GACELA como instrumentos para la recogida de los datos.
Resultados: el �Riesgo de caídas� se dio en un 17,1%, y el �Riesgo de traumatismo� en un 34,6%. Las dificultades cognitivas y emocionales fueron el factor de riesgo de caídas y traumatismos más identificado (34,6%), seguido por factores físicos como debilidad (19,4%) y deterioro de la movilidad (17,1%). La actividad enfermera más registrada fue �proporcionar dispositivos de ayuda (bastón o barra de apoyo para caminar) para conseguir una deambulación estable� (81,9%). La incidencia de caídas fue de un 2,3%.
Conclusiones: todos los pacientes del estudio tenían una valoración a su ingreso según el modelo de necesidades de Virginia Henderson, pero a ninguno se les había realizado una escala de valoración específica de riesgo de caídas. Hacer una correcta valoración del paciente es fundamental para conocer los factores de riesgo, realizar una escala de valoración de riesgo de caídas al ingreso facilita la identificación de estos factores.
Objective: to explore the risk of falls and injury in patients admitted at a Geriatric Unit.
Materials and method: transversal descriptive observational study. 309 episodes were analyzed. The variables studied were: age and gender, length of stay, patient assessment, patients with diagnosis of �Risk of falls� and �Risk of traumatism�, risk factors, planned activities, and occurrence of falls (time, place, circumstances and consequences of the fall). The HP-HIS program for admission or bed management or waiting list, and the GACELA Program, were used as data collection tools.
Results: �Risk of Falls� appeared on 17.1%, and �Risk of Injury� on 34.6%. Cognitive and emotional difficulties were the higher factor identified for risk of falls and injury (34.6%), followed by physical factors such as weakness (19.4%) and mobility impairment (17.1%). The nursing activity most highly recorded was �providing walking aids (canes or support bars) in order to achieve a stable ambulation� (81.9%). There was a 2.3% incidence of falls.
Conclusions: all patients in the study were assessed at admission according to the Virginia Henderson�s Need Theory, but a specific assessment scale for risk of falls was not applied to any of them. To conduct an adequate patient assessment is essential in order to know their risk factors, and using an assessment scale for risk of falls at admission will facilitate the identification of these factors.
