Acceso usuarios
Daicarem Ruíz Prada, José Oberto Leal, María Márquez Ríos, Eduardo Reyna Villasmil, Jorly Mejia Montilla
El objetivo de la investigación fue establecer la utilidad del índice cefalopélvico en la predicción del parto vaginal en embarazadas adolescentes. Se realizó una investigación de tipo explicativa, prospectiva y longitudinal con un diseño no experimental. La muestra fue conformada por 60 embarazadas adolescentes que acudieron a los hospitales "Nuestra Señora de Chiquinquirá" y Central "Dr. Urquinaona". Se evaluaron la utilidad predictiva, características generales, diámetros pélvicos, índice de cefalopélvico en cada grupo y eficacia diagnóstica. De las 60 embarazadas adolescentes, 39 presentaron partos vaginales y 21 presentaron partos abdominales. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas con respecto a la edad materna, peso materno, edad gestacional al momento del parto y edad gestacional al momento del estudio por imágenes (p = ns). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la circunferencia cefálica fetal, circunferencia abdominal fetal, peso estimado fetal y circunferencias de la pelvis media e inferior materna (p = ns). El índice cefalopélvico fue marcadamente más negativo en el grupo de embarazadas con partos vaginales (- 5.1 +/- 5.0) que en las embarazadas con partos abdominales (-2.0 +/- 4.9; p < 0.05). La sensibilidad de la prueba fue de 20,5%, la especificidad de 66,7%, el valor predictivo positivo de 53.3% y el valor predictivo negativo fue de 31.1%. Se concluye que el índice cefalopélvico es poco útil en la predicción de parto vaginal en embarazadas adolescentes.
The objective of research was to establish the usefulness of cephalopelvic index in prediction of labor of vaginal delivery in teenage pregnant women. An explicative, prospective and longitudinal type was done with a no experimental design. Sample was 60 teenage pregnant women who assisted at hospitals "Nuestra Señora de Chiquinquirá"@ and Central "Dr. Urquinaona". Predictive usefulness, general characteristics, pelvic diameters, and cephalopelvic index of each group were evaluated. Of the 60 teenage pregnant women, 39 presented vaginal deliveries and 21 presented abdominal deliveries. There were not significant differences with respect to maternal age, maternal weight, gestational age at the moment of delivery and gestational age at the moment of study (p = ns). There were not significant differences in fetal cephalic circumference, fetal abdominal circumference, estimated fetal weight and circumference of medium and inferior inlet of pelvis (p = ns). Cephalopelvic index was markedly more negative in the group of vaginal deliveries (- 5.1 +/- 5.0) than in pregnant women with abdominal deliveries (-2.0 +/- 4.9; p < 0.024). Sensitivity of test was 20.5%, specificity was 66.7%, positive predictive value of 53.3% and negative predictive value of 31.1%. It is concluded that cephalopelvic index is not useful for prediction of vaginal delivery in teenage pregnant women.
