Acceso usuarios
L. Moraleda Novo, C. Bravo, Javier Albiñana Cilveti, Francisco Forriol Campos 
Objetivo:
Analizar las alteraciones que las diferentes osteotomías femorales proximales provocan sobre la morfología acetabular.
Material y método:
Se intervinieron 30 corderos, de tres meses de edad, divididos en cinco grupos: grupo 1, se efectuó una osteotomía varizante de fémur sin modificar la versión femoral; grupo 2, una osteotomía valgui- zante de fémur sin modificar la versión femoral; grupo 3, una osteotomía derrotatoria de fémur, disminuyen- do la anteversión femoral sin modificar el ángulo cérvico-diafisario; grupo 4, una osteotomía derrotatoria de fémur, aumentando la anteversión femoral sin modificar el ángulo cérvico-diafisario; y grupo 5 o control. El sacrificio se realizó a los tres meses de la intervención y se midió la morfología acetabulo-femoral.
Resultados:
La versión femoral del lado intervenido no se correlacionó ni con la diferencia entre el diámetro aceta- bular antero-posterior derecho e izquierdo, ni con la diferencia entre el diámetro acetabular infero-superior dere- cho e izquierdo, ni con la diferencia entre el volumen acetabular derecho e izquierdo. El ángulo cérvico-diafisario intervenido se correlacionó con la diferencia entre el volumen acetabular derecho e izquierdo (p=0,023), siendo menor la diferencia entre el volumen acetabular derecho e izquierdo cuanto mayor era el ángulo cérvico-diafisario.
Conclusión:
Un ángulo cérvico-diafisario disminuido provoca un aumento del volumen acetabular. Por lo tan- to, la osteotomía varizante de fémur podría utilizarse para mejorar el volumen acetabular
Objective:
To analyze the alterations produced by the different proximal femoral osteotomies upon acetabular morphology.
Material and methods:
Thirty 3-month-old lambs were divided into 5 groups: group 1 (varus osteotomy of the femur without modifying femoral version), group 2 (valgus osteotomy of the femur without modifying femo- ral version), group 3 (derotation osteotomy of the femur, reducing femoral anteversion without modifying the neck-diaphyseal angle), group 4 (derotation osteotomy of the femur, increasing femoral anteversion without modifying the neck-diaphyseal angle), and group 5 (control). The animals were sacrificed three months after the operation and the acetabular and femoral morphology was measured.
Results:
Femoral version on the operated side was not correlated to the difference between the right and left anteroposterior acetabular diameter, the difference between the right and left inferosuperior acetabular diame- ter, or the difference between the right and left acetabular volume. The operated neck-diaphyseal angle was correlated to the difference between the right and left acetabular volume (p = 0.023) � the difference in volume decreasing with increasing neck-diaphyseal angle.
Conclusion:
A diminished neck-diaphyseal angle results in an increased acetabular volume. Therefore, varus osteotomy of the femur could be used to improve the acetabular volume
