Acceso usuarios
Ana Marchena Rodríguez, Marta Cortés, Gabriel Antonio Gijón Noguerón 
Objetivo: Con esta búsqueda sistemática pretendíamos en un principio contrastar los diferentes tratamientos ortopodológicos utilizados en el pie plano flexible (PPF).
Material y métodos: Se ha realizado una revisión de la literatura científica para identificar los posibles estudios de los diferentes tratamientos para el pie plano flexible. Se han consultado los principales buscadores y bases de datos biomédicas: Medline-pubmed, Enfispo, Scopus y Cochrane Library®. El periodo de búsqueda estuvo comprendido entre febrero-junio de 2011.
Resultados: En nuestra búsqueda hallamos 150 resúmenes de artículos con las palabras clave seleccionadas. 106 artículos de los anteriormente mencionados fueron excluidos tras leerlos por no cumplir los criterios de selección del estudio. Por lo tanto, obtuvimos 44 potencialmente relevantes. De estos, 4 eran estudios sobre tratamientos conservadores para el PPF, 17 sobre tratamientos quirúrgicos, 22 eran análisis descriptivos de la materia y 1 revisión sistemática.
Conclusiones: Con esta búsqueda, destacamos la falta de estudios con tratamientos ortoprotésicos y conservadores en general, existiendo, por el contrario, una amplia bibliografía sobre estudios en multitud de técnicas quirúrgicas aplicadas al PPF. Por lo cual, en investigaciones futuras se deberían obtener métodos de clasificación del PPF válidos y fiables que faciliten el estudio y nos aporten medidas de resultados adecuadamente valoradas para la intervención que se está llevando a cabo. La investigación debería dirigirse en el futuro a realizar ensayos clínicos que incluyan a mayor número de pacientes, que comparen diferentes combinaciones y algoritmos de formas de tratamiento conservadores, para analizar su coste-efectividad a medio-largo plazo.
Background: At first, with this systematic search we intended to contrast the different orthopedictreatments used for flexible flatfoot.
Material and methods: We have performed a literature review to identify potential studies of different treatments for flexible flat foot. We have consulted the main search enginesand biomedical databases: Medline, PubMed, Enfispo, Scopus and the Cochrane Library ®. The search period was between February to June 2011.
Results: In our search, we found 147 abstracts with our selected keywords. 106 articles of the previously mentioned were excluded afterreading them, because theydid not meetthe study criteria for selection. Therefore, we obtained 44 potentially relevant. 4 of these were conservative treatment studies for the PPF, 17 about surgical treatments and 23 were descriptive analysis of the subject.
Conclusions:With this search, we point out the lack of studies with orthopedicand conservative treatments, being, however, a wide bibliography about studies in diverse surgical techniques for flexible flatfoot. Whereby, the future researches should get valid and reliable methods for the classification of flexible flatfoot, that facilitate the adequately valued measures for the intervention that we are carring out. In the future, the investigation should run to do clinical trials that include a greater number of patients that compare different combinations and algorithms of conservative treatments to analyze its cost-effectiveness in a medium-long term.
