Acceso usuarios
Pedro Ángel López Miñarro 
, Fernando Alacid Cárceles, José María Muyor Rodríguez, Francesc Joan López
Diversos autores proponen usar el sit-and-reach modificado (SRM) como alternativa a otros test lineales para valorar la extensibilidad isquiosural. El objetivo de este estudio fue determinar la validez de criterio del SRM en adultos jóvenes. Material y métodos. Setenta y tres hombres (media de edad: 22.99 ± 3.49 años) y 71 mujeres (media de edad: 23.11 ± 4.34 años) realizaron de forma aleatoria dos repeticiones de los test lineales sit-and-reach (SR), SRM, así como del test angular de elevación de pierna recta (EPR) en ambas piernas. Resultados. Los valores de correlación del test SRM respecto al test EPR (pierna derecha e izquierda) fueron de r = 0.28-0.32 (p < 0.05) en los hombres y de r = 0.63-0.64 (p < 0.01) en las mujeres, mientras que el test SR alcanzó mayores valores de correlación que en el SRM tanto en hombres (r = 0.44-0.48, p < 0.01) con en mujeres (r = 0.73-0.75, p < 0.01). Conclusiones. En el caso de usar un test lineal para valorar la extensibilidad isquiosural es preferible utilizar el clásico test SR sobre el SRM, por la mayor validez de criterio y mayor facilidad de ejecución del primero en adultos jóvenes.
Several researches have proposed the modified sit-and-reach test (MSR) as an alternative to measure hamstring muscle extensibility. The objective of this study was to determine the hamstring criterion-related validity of the MSR test. Material and methods. Seventeen and three males (mean age: 22.99 ± 3.39 years) and 71 females (mean age: 23.11 ± 4.34 years) were asked to perform two trials of sit-and-reach (SR), MSR, and straight leg raise (left and right leg) tests in a randomized order. Results. Correlation values between the MSR and straight leg raise (left and right leg, respectively) were low for males (r = 0.28-0.32, p < 0.05) and moderate for females (r = 0.63-0.64, p < 0.01). However, the correlation values between the SR test and straight leg raise were slightly greater in both males (r = 0.44-0.48, p < 0.01) and females (r = 0.73-0.75, p < 0.01). Conclusions. The practitioners may employ the traditional SR over the MSR to measure hams- tring extensibility, because the SR reaches better criterion-related validity in males and females, and the protocol of measure is easier.
