Acceso usuarios
Carlos Lozano Quijada 
, Emilio José Poveda Pagán
Introducción: Los test de diagnóstico de la articulación sacroiliaca son una de las herramientas más utilizadas por los fisioterapeutas para el análisis de esta articulación. El análisis de la fiabilidad y la validez de los tests de uso más extendido como son el test de flexión en bipedestación y sedestación y el test de Gillet, ha sido objetivo de múltiples investigaciones que han pretendido comprobar si su uso resulta indicado o no.
Objetivo: Analizar mediante una revisión bibliográfica la fiabilidad y la validez de estos test según los trabajos existentes.
Material y método: Búsquedas bibliográficas en Pubmed, Cochrane Plus y PEDro. Para el análisis de la fiabilidad se analizaron trabajos centrados en el estudio intra e inter-examinadores y para la validez, estudios que comparan estos test con un estandar de referencia.
Resultados: En la búsqueda se obtienen 31 artículos y 9 manuales de Osteopatía. 14 artículos referentes a la fiabilidad de los test de diagnóstico de la articulación sacroiliaca y 16 sobre la validez.
Conclusiones: No se puede confiar en los test de diagnóstico de disfunción sacroiliaca como método de diagnóstico de forma individual. Sólo el uso de varios test de diagnósticos utilizados en grupo, obtienen datos más seguros. En cuanto al análisis de la validez, el estandar de referencia más utilizado genera muchas dudas sobre su idoneidad.
Introduction: The diagnostic tests of the sacroiliac joint is one of the tools used by physiotherapists for the analysis of this joint. The analysis of reliability and validity of the most widely used tests such as the standing flexion test, sitting flexion test, and Gillet test, has been the subject of several investigations that have attempted to determine whether the use of these tests is indicated or no.
Objective: Analyze the reliability and validity in a review of these tests according to existing jobs.
Material and methods: A literature search in PubMed, Cochrane and PEDro. For the reliability analysis were analyzed in the study work focused intra-and inter-examiners and for validity studies comparing these tests with a standard reference.
Results: In the search get 31 articles and 9 Osteopathic and diagnostic books. 14 articles concerning the reliability of diagnostic tests of the sacroiliac joint and 16 on the validity.
Conclusions: Unable to rely on diagnostic tests for sacroiliac dysfunction as a diagnostic method individually. Only the use of various diagnostic tests used in groups, collect data more secure. For analysis of the validity, the standard of reference used generates many questions about its suitability.
