Acceso usuarios
Jaime Serra Olivares, Antonio Sánchez Pato, José Ignacio Alonso Roque
Introducción: Ante la aparente ineficiencia de los métodos e instrumentos de valoración del enfermo de Parkinson para detectar cambios significativos en las complicaciones motrices que presentan los afectados; y dada la repercusión de este hecho sobre las pertinentes terapias a integrar en el tratamiento de los pacientes.
Objetivo: Describir la situación actual de la investigación en torno a la valoración motriz del enfermo de Parkinson. Así como presentar una propuesta de posibles instrumentos a utilizar en función del terapeuta que realiza la valoración.
Estrategia de investigación: Búsqueda y selección de publicaciones científicas que expusiesen instrumentos de valoración motriz del enfermo de Parkinson (publicadas entre 1995-2009 en las bases de datos EBSCO y la COCHRANE).
Síntesis de resultados: Revisamos 87 publicaciones relacionadas con la valoración motriz del paciente con Parkinson, en las cuales encontramos diferencias en las escalas e instrumentos de valoración recomendados y/o utilizados.
En este sentido, apreciamos que la Escala Unificada de Valoración del Enfermo de Parkinson (UPDRS) es la más extendida. Sin embargo, se percibe la necesidad de complementar ésta con otros instrumentos genéricos de valoración motriz.
Conclusiones: Dado el gran número de escalas e instrumentos de valoración motriz del paciente con Parkinson. Consideramos la necesidad de esclarecer las dudas sobre su utilización. Por ello, apoyamos el abordaje integral y continuo de la enfermedad desde una perspectiva multidisciplinar.
Introduction: Given the apparent inefficiency of methods and assessment tools for Parkinson patients to detect significant changes in motor complications, and given the impact of this fact in the posterior Parkinson treatments.
Objective: Describe the current research state of motor assessment of Parkinson�s disease patients. And afterwards, present a proposal of possible tools to use depending on the therapist that conducting the assessment.
Research Strategy: Research and selection of scientific publications that showed the assessment tools for Parkinson�s patients (published between 1995-2009 in EBSCO databases and the Cochrane Library).
Summary of results: We reviewed 87 publications related to motor assessment of Parkinson�s patients, in which we found differences in the scales and assessment tools recommended and/or used. In this regard, we appreciate the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) is the most widespread. However, there is a perceived need to supplement it with other generic assessment tools.
Conclusions: Given the large number of scales and motor assessment tools for Parkinson patients. We feel the need to clarify questions about its use. We therefore support the approach to the disease from a multidisciplinary perspective.
