Acceso usuarios
Angelina Pilatti, J.C. Godoy, Silvina Brussino
Objetivo. Confirmar la estructura del Cuestionario de Expectativas hacia el Alcohol para Niños (CEA-N). Material y métodos. Participaron 362 niños con edades entre 8 y 12 años asistentes a escuelas de nivel inicial del sector público y privado. Se empleó el Cuestionario de Expectativas hacia el Alcohol para Niños para la medición de los efectos que los niños anticipan del consumo de alcohol. Posteriormente, se evaluó el ajuste de los datos a dos modelos, uno que propone las expectativas hacia el alcohol positivas divididas en tres escalas, y otro que propone las expectativas hacia el alcohol negativas agrupadas en dos dimensiones. El ajuste de los modelos se evaluó mediante los índices recomendados en la literatura. Resultados. Los valores registrados en los índices de ajuste apoyaron la estructura planteada tanto para las expectativas positivas (CMIN/DF = 2,593; CFI = 0,918; GFI = 0,921 y RMSEA = 0,066) como para las expectativas negativas (CMIN/DF = 2,305; GFI = 0,936; CFI = 0,955 y RMSEA = 0,060). Todas las escalas presentaron adecuados valores de consistencia interna (desde a = 0,72 hasta a = 0,92). Conclusiones. Se pudo confirmar la estructura previamente hallada, dando cuenta de que el CEA-N es un instrumento válido y fiable para la medición de las expectativas hacia el alcohol en niños argentinos
Objective. To confirm factor structure of the Alcohol Expectancy Questionnaires for Children (CEA-N). Material and methods. A total of 362 children aged 8 to 12 years old from public and private primary schools participated in the present study. The Alcohol Expectancy Questionnaire for Children was used to assess their anticipated effects from drinking alcohol. Model fit of data to two different models was analyzed using the recommended fit indices. Specifically, one model proposes three positive alcohol expectancies' scales and the other two negative alcohol expectancies' scales. Results. Indices' values supported the proposed positive alcohol expectancy model (CMIN/ DF =2,593; CFI =0,918; GFI =0,921 y RMSEA =0,066), and for the proposed negative model (CMIN/ DF =2,305; GFI =0,936; CFI =0,955 y RMSEA =0,060). Conclusions. The results confirmed the previously found structure of three scales for positive alcohol expectancies and two scales for negative alcohol expectancies. According to that, the CEA-N is a valid and reliable measure to assess alcohol expectancies of Argentinean children
