Exposiciones accidentales a sangre y/o material biológico en trabajadores sanitarios

• Autores: Isidro García Abad, Rafael Almela García, Juan Francisco Navarro Gracia, Jaime Calle Barreto, Gerardo Pérez Torregrosa
• Localización: Metas de enfermería, ISSN 1138-7262, Vol. 13, Nº. 10, 2010, págs. 6-11
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo: presentar el análisis descriptivo de la información obtenida en un período de doce años (EPINETAC 1997/2008) en el Departamento 20 de Salud de Elche (Alicante).

    Materiales y métodos: se analizó la información obtenida de 2.023 encuestas sobre exposiciones accidentales realizadas desde 01/01/1997 hasta 31/12/2008 del proyecto EPINETAC. Los datos registrados se analizaron con el programa estadístico SPSS15.

    Resultados: las enfermeras declaran el 42% de los accidentes percutáneos, los médicos un 14,7% y las auxiliares de Enfermería un 14,6%. Los médicos sufren el accidente en el quirófano o salas de partos en tres de cada cuatro ocasiones (75,3%) mientras que las enfermeras lo hacen en la habitación de los pacientes (42,3%). Las matronas, médicos y MIR sufren alrededor del 90% de las inoculaciones accidentales durante el uso del material.

    Conclusiones: aproximadamente la mitad de las exposiciones accidentales declaradas durante este período podían haberse evitado (los accidentes ocurridos durante el uso del material (49,6%) son los únicos que se consideran no evitables). El colectivo profesional con mayor asiduidad de exposiciones accidentales a sangre y fluidos biológicos es el de la Enfermería. Las agujas huecas son el material más frecuentemente implicado en exposiciones ocupacionales, siendo las que se asocian a un mayor riesgo de transmisión

• Referencias bibliográficas
  • World Health Organization. The World Health Report, Box 4.4. Geneve: World Health Organization; 2002.
  • Wilburn S, Eijkemans G. Preventing Needlestick Injuries among Healthcare Workers: A WHO-ICN Collaboration. Int J Occup Environ Health 2004;...
  • Hernández MJ, Misiego A, Arribas JL. Estudio general de las exposiciones a riesgo hemático en personal sanitario (EPINETAC 1996-2002). En:...
  • Gillen M, McNary j, Lewis J, Davis M, Boyd A, Schuller M, et al. Sharps-related injuries in California healthcare falilities: pilot study...
  • Taalat M, Kandeel A, El-Shoubary W, Bodenschatz C, Khairy I, Oun S, Mahoney FJ. Occupational exposure to needle sticks injuries and hepatitis...
  • Centres for Disease Control and Prevention (CDC). Update U.S. Public Health Service. Guidelines for the management of occupational exposures...
  • Tarantola A, Golliot F, Astagneau P, Fleury L, Brücker G, Bouvet E, CCLIN Paris-Nord Blood and Body Fluids Exposure Surveillance Taskforce....
  • Jagger J. Power in numbers (El poder de los números). En: Campins Martí M, Hernández Navarrete MJ (eds.). Estudio y seguimiento del Riesgo...
  • Shelton P, Rosenthal K. Select a safer leedle. Nurs Manage 2004; 35(6): 25-32.
  • Perry J. Implementing safety devices: Healthcare facilities share their experience. Advances in Exposure Prevention 2003; 6(5): 55-60.
  • Garner JS. Guideline for isolation precautions in hospitals. Infect Control Hosp Epidemiology 1996; 17: 53-80.
  • Monge V. Introducción. En: You & Us editorial: Accidentes Biológicos en profesionales sanitarios. GERABTAS. INSALUD; 1996. p.12-16.
  • Aarnio P, Laine T. Glove perforation rate in vascular surgery a comparison between single and double gloving. Vasa 2001; 30(2): 122-124.