Acceso usuarios
, Antonio Javier Meroño Gallut , José Ríos Díaz
Introducción En muchos países ha aparecido una creciente preocupación por la calidad del rendimiento y la producción científica de los investigadores y académicos, así como por los aspectos de su evaluación. La productividad científica se considera un indicador de la actividad científica de un área o disciplina. Gran parte de los estudios bibliométricos están basados en el análisis de las citaciones. El factor de impacto se define como el cociente entre el número de citas que recibe una revista en un año concreto respecto al número de artículos publicados en la misma revista durante los dos años previos.
Objetivo El objetivo de la revisión fue identificar el papel del factor de impacto como criterio de evaluación de la producción científica y su calidad, aplicado a las publicaciones periódicas, las instituciones y los investigadores particulares.
Material y método Se realizó una búsqueda en las bases de datos MEDLINE, Academic Search Premier y Sportdiscus, utilizando los descriptores «Journal Impact Factor, Impact Factor and Bibliometrics, Academies and Institutes, Research».
Conclusiones Existe una gran controversia respecto al uso del factor de impacto en los procesos de evaluación de la calidad de la producción científica de las revistas, las instituciones y los investigadores, pero la escasez de criterios e indicadores alternativos aceptados por la comunidad científica y las comisiones de evaluación provoca que el factor de impacto sea, prácticamente, el único indicador aceptado y utilizado de forma amplia, especialmente en Europa
