Acceso usuarios
Mónica Vázquez Calatayud, M. Carmen Portillo Vega 
Objetivo Conocer la mejor evidencia científica disponible sobre la efectividad de la solución salina comparada con la solución heparinizada en el mantenimiento de la permeabilidad de la cánula arterial en las UCI.
Método Se ha llevado a cabo una revisión de la evidencia disponible en las bases de datos: MEDLINE, CINAHL, CUIDEN y COCHRANE LIBRARY. Los criterios que limitaron la búsqueda fueron: el tipo de estudio (ensayos control aleatorios, revisiones sistemáticas y/o metaánalisis), la fecha de publicación de los estudios (1990�2009) y el idioma, inglés y/o español. Finalmente, se realizó una evaluación crítica de los artículos seleccionados antes de su revisión.
Resultados Se han identificado y analizado 2 metaanálisis y 6 ensayos control aleatorios. Uno de los metaanálisis y 2 ensayos control aleatorios avalan el uso de heparina para mantener permeable el catéter arterial periférico. El resto, sin embargo, no encontraron diferencias significativas al comparar la permeabilidad del catéter arterial entre el grupo control (salino) e intervención (heparina).
Conclusiones Los últimos estudios sugieren que no es necesario el uso de heparina para mantener permeable el catéter arterial. Desde esta revisión se plantea la realización de un estudio multicéntrico a nivel nacional para poder implantar el uso de salino en España.
