Acceso usuarios
O. Alonso Maté, J. Sinisterra Aquilino, R. Lázaro Almarza
La existencia de un protocolo de actuación con el medio HEMS existe en el 66% de los servicios encuestados, sin embargo sólo lo conocen el 4,4% a la perfección. El 40% desconoce cualquier característica del medio HEMS. El 43% de los encuestados desconocen la preparación del paciente para la misión HEMS y no realizarían nada específico sobre el paciente, el 47% sólo tomaría medidas parciales para dichos pacientes. El 74,4% considera que es la mejor alternativa frente a los recursos terrestres en lo que respecta al tiempo de llegada del recurso, y el 18,06% consideran que las patologías tiempo-dependientes son una de las indicaciones del medio HEMS. El 57,7% ha tenido contacto con un servicio HEMS. El 55,5% considera útil la implantación de un recurso HEMS en su área geográfica de trabajo. El 95,5% conoce la metódica de actuación cerca de un helicóptero con los rotores en marcha, de estos el 14% adoptaría medidas de autoprotección y un 17,7% no las adoptaría. El 4,5% desconoce cómo actuar con un recurso HEMS. El 48,8% estima que la aceleración es el principal elemento influyente en la fisiopatología del vuelo HEMS. El 42,2% estima que es la expansión de gases con la altitud, el 4,4% opina que es el ruido y otro 4,4% estima que es la hipotermia. Dado el escaso impacto que todavía tiene la misión HEMS entre el personal poco habituado al mismo, se debería impartir una formación sobre este medio para darlo a conocer
