Superficie especial del manejo de la presión (SEMP) pediátrica(I): características e idoneidad

• Autores: Pablo García Molina, Evelin Balaguer López
• Localización: Revista ROL de enfermería, ISSN 0210-5020, Vol. 32, Nº. 2, 2009, págs. 17-24
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • Las UPP en la población pediátrica constituyen un efecto adverso demasiado común provocado por la aplicación de las nuevas tecnologías adaptadas al contexto pediátrico. Las Superficies Especiales del Manejo de la Presión (SEMP) suponen una medida preventiva efectiva en la población adulta. Pero el uso de SEMP de adultos en niños constituye un error grave que puede, incluso, perjudicar al paciente pediátrico. Se considera un error por las diferencias entre las medidas antropométricas de los niños y los adultos y el diseño particular de las SEMP de adultos.

    Para que la población pediátrica se vea favorecida por esta medida preventiva se han de adaptar a sus circunstancias propias. En esta línea, el uso de SEMP estáticas en pacientes de riesgo ha demostrado una mejor relación coste-beneficio, mayor grado de comodidad y mayor grado de seguridad que las dinámicas. Para asignar la más adecuada debemos conocer sus características propias, así como las del paciente pediátrico. El mejor complemento de las SEMP son los dispositivos locales de alivio de la presión, preferiblemente aquellos que cumplen la normativa nacional sobre productos sanitarios.

• Referencias bibliográficas
  • Garvin G. Wound and Skin Care for the PICU.Crit Care Nurs Q 1997;20(1): 62-71.
  • Baldwin K. Incidence and Prevalence of pressureulcers in children. Adv Skin Wound Care 2002;121-124:15.
  • Soldevilla JJ, Torra i Bou JE, Verdú J.Epidemiología, coste y repercusiones legales de lasúlceras por presión en España, años 2005-2006.La...
  • Curley MAQ, Razmus IS, Roberts KE, Wypij D.Predicting pressure ulcer risk in pediatric patients-The Braden Q scale. Nursing Research 2003;52(1):22-31.
  • Quesada C, García P, Pérez G. Úlceras por pre-sión en Pediatría. En: Libro de Ponencias yComunicaciones del VII Simposium Nacional deUPHC....
  • Pallija G, Mondozzi M, Adele A. Skin Care of thePediatric Patient. JPN 1999; 80-87: 14.
  • Barnes S. The use of a pressure ulcer risk assess-ment tool for children. Nurs Times 2004;100(14):56-58.
  • Bedi A. A tool to fill the gap. Developing awound risk assessment chart for children.Professional Nurse.1993; 112-120.
  • Willock J, Harris C, Harrison J, Poole C.Identifying the caracteristics of children with pres-sure ulcers. Nurs Times 2005; 101(11):40-43.
  • Galán E. Indicaciones del estudio genético. EnMoraga F, editor: Protocolos de Genética.[mono-grafía en internet]. Madrid: Asociación Españolade...
  • Salcedo S, Ribes C, Moraga F. Recién Nacido:cuidado de la piel. En: Moraga F, editor:Protocolos de dermatología (I) [monografía eninternet]....
  • Aguilar MJ, Fernández ME, Pérez FJ. Principalesalteraciones dermatológicas del niño. En: AguilarMJ, coordinadora. Tratado de EnfermeríaPediátrica:...
  • Inarejos M, Chaure I. Crecimiento y desarrollo.En: Chaure I, Inarejos M, coordinadoras.Enfermería Pediátrica. Madrid: Elsevier España,2007....
  • Baharestani M, Ratliff C. Pressure Ulcers inNeonates and Children: An NPUAP White Paper.Adv Skin Wound Care 2007; 208-220.
  • McCord S, McElvain V, Sachdeva R, Schwartz P,Jefferson L. Risk Factors Associated With PressureUlcers in the Pediatric Intensive Care Unit....
  • Quigley SM, Curley M. Skin integrity in thepediatric population: preventing and managingpressure ulcers. Journal of the Society of PediatricNurses...
  • Snook SH, Ciriello VM. The design of manualhandling tasks: revised tables of maximum accep-table weights and forces. Ergonomics 1991;34(9):1197-1213.
  • Investigaciones Clínicas con ProductosSanitarios. Dirección General de Farmacia yProductos Sanitarios. Procedimiento de autoriza-ción de investigaciones...
  • McLane K, Krouskop TA, McCord MS, Fraley JK.Comparision of Interface Pressures in the PediatricPopulation Among Various Support Surfaces....
  • Neidig JR, Kleiber C, Oppliger RA. Risk FactorsAssociated with Pressure Ulcers in the PediatricPatient Following Open-Heart Surgery. Progress...
  • Quesada C. Manual de atención enfermera deúlceras por presión en pediatría. Madrid; 2006.
  • Curley M, Razmus I, Roberts KE, Wypij D.Predicting Pressure Ulcer Risk in Pediatric Patients.Nursing Research 2003; 52(1):22-33.
  • Butler C. Pediatric Skin Care: Guidelines forAssessment, Prevention, and Treatment. PediatricNursing 2006; 32(5):443-450.
  • Willock J, Maylor M. Pressure ulcers in infants andchildren. Nursing Standard 2004; 24(18):56-62.
  • Solis I, Kroskop T, Trainer N, Marburger R.Supine Interface Pressure in Children. Arch PhysMed Rehabil 1988;69:524-526.
  • In Touch [revista en internet]. Knoxville (USA):Polyurethane Foam Association [actualizada en el2008; acceso 3 de octubre de 2008]. Disponibleen:...
  • Quigley SM, Curley M. Skin integrity in thepediatric population: preventing and managingpressure ulcers. Journal of the Society of PediatricNurses...
  • McLane KM, Krouskop TA, McCord S, Fraley JK.Comparision of Interface Pressres in the PediatricPopulation Among Various Support Surfaces.JWOCN...
  • DeRaeve P, Vercruysse R, Waterschoot T, et al.Two mattresses for neonates compared for costand quality of nursing care. Connect Critical CareNursing...
  • García P, Balaguer E, Alba C, et al. Prevalenciade Úlceras por Presión en el Servicio de Pediatríadel Hospital Clínico Universitario de Valencia....