Acceso usuarios
C. Quiralte, R. M. Martinez, C. Fernandez
La introducción de las escalas de valoración del riesgo en nuestro ámbito sanitario es relativamente reciente si se compara con la enfermería inglesa. El objetivo del estudio ha sido verificar la validez de la Escala de Norton modificada del Hospital Clínico San Carlos y comprobar su correlación con otras seis escalas de valoración del riesgo de ulceración (Norton, Shannon, Arnell, Bradem, Tabla de valoración del riesgo utilizada en la UCI del Hospital General de Málaga, Norton modificada por el INSALUD). El estudio se ha llevado a cabo con 326 pacientes ingresados en dos unidades de Medicina Interna y se ha hecho un seguimiento en un período de 8 semanas por dos observadores simultáneamente. Se realizó un estudio de validez de criterio y correlaciones entre puntuaciones de las escalas. Se obtuvo una alta correlación positiva entre puntuaciones de las diferentes escalas. La escala utilizada en el Hospital Universitario San Carlos presenta una alta correlación con la Escala de Norton (r = 0,96, p < 0,05) y la del INSALUD (r = 0,96, p < 0,05), siendo la escala de peor correlación la de Shannon (r = 0,7813). La Escala de Norton modificada es muy válida como escala de medición de riesgo 100% (sensibilidad y especificidad) frente a la de Norton. Consideramos que la escala de riesgo es un instrumento ágil, útil y eficaz para valorar el riesgo de ulceración de los pacientes, siempre y cuando se cumplan al menos dos requisitos importantes: llevar a cabo una valoración continuada desde el ingreso hasta el alta y aplicar el protocolo de los cuidados preventivos con la mayor prontitud posible
