Acceso usuarios
Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar cuatro métodos de determinación. La planimetría digital se comparó con la planimetría mecánica, la colocación de la película sobre papel milimetrado y el recuento de los cuadros (calco de cuadrícula), y la multiplicación de los dos diámetros perpendiculares máximos de la úlcera (producto de los diámetros).
Método: En el estudio participaron sucesivamente 50 enfermos con úlceras crónicas de la pierna de diversas etiologías y tamaños (20 úlceras eran ??3 cm2, 15 úlceras eran > 3 cm2 y ? 10 cm2, y 15 úlceras eran > 10 cm2). El tamaño de la úlcera se calculó a partir de calcos de película transparente utilizando un planímetro digital, un planímetro mecánico, el calco de cuadrícula y el producto de los diámetros.
Resultados: La diferencia media de la planimetría digital frente a la planimetría mecánica, el calco de cuadrícula y el producto de los diámetros fue de 0,51 cm2, 0,72 cm2 y -5,38 cm2, respectivamente. Con todos los métodos, ésta diferencia tendió a aumentar al hacerlo el tamaño de la úlcera.
Conclusión: Las planimetrías digital y mecánica, junto con el calco de cuadrícula, parecen constituir medios adecuados de obtención de determinaciones precisas del área superficial. La planimetría digital es un método rápido y práctico cuya utilización podría, por tanto, recomendarse en el marco clínico.
Declaración de interés: Mölnlycke Health Care prestó el planímetro digital.
