Acceso usuarios
Juan Gérvas Camacho, Mercedes Pérez Fernández, Francisco Javier González de Dios
La prevención tiene un aura positiva que a veces confunde, pues no se corresponde con los hechos. Decimos que ¿más vale prevenir que curar¿ y en muchos casos no es cierto. Además, las actividades preventivas deberían tener mucho mayor fundamento científico que las curativas, pues aquellas las solemos ofrecer y éstas nos son requeridas. En este texto revisamos dos ejemplos pediátricos de cribado, el del neuroblastoma y el de la displasia de cadera, que sirven para valorar los problemas prácticos de la prevención secundaria. Con ellos se examinan algunas cuestiones generales e importantes en el cribado, como la necesidad de conocer la historia natural de la enfermedad, y el ¿punto crítico de irreversabilidad¿ (el tiempo en que es oportuno hacer el diagnóstico precoz de forma que permita un mejor curso de la enfermedad por la pronta intervención). En síntesis, sólo a veces ¿más vale curar que prevenir¿, y en todo caso las actividades preventivas deberían ser vistas por el clínico con la misma exigencia de fundamento científico que las actividades curativas
