Acceso usuarios
Cristina Teixidó Vargas, Natalia Cánovas Essard, Rosa García Sierra
Objetivos: Evaluar y comparar el tiempo de curación de úlceras venosas en extremidades inferiores según el tipo de intervención: atención primaria exclusiva, consultoría de enfermería clínica especializada en heridas complejas o derivación a unidades hospitalarias especializadas.
Metodología: Tipo de estudio: Observacional, longitudinal y multicéntrico. Participantes: 69 pacientes mayores de 16 años de 64 centros de salud de la Región Metropolitana Nord (Barcelona).
Duración del seguimiento: 8 meses. Instrumento de medición: escala Resvech 2.0. Resultados: Curación total: el 79,31% de los casos curan durante los 8 meses del estudio. Tiempo promedio de 360,13 días. No se encuentran diferencias estadísticamente significativas entre los 3 tipos de intervención. Limitaciones: tamaño muestral reducido; introducción de nuevo programa informático para el registro; falta de criterios/ circuitos de derivación a recursos especializados; variabilidad alta en los tiempos de curación. Conclusiones: No hay evidencia estadística suficiente para afirmar que los servicios especializados mejoren los tiempos de curación comparado con atención primaria. La demora en la derivación puede estar afectando negativamente la curación.
Se necesita más investigación con muestras más amplias y análisis de factores específicos, como la técnica compresiva.
Objectives: To evaluate and compare the healing time of venous leg ulcers according to the type of intervention: exclusive primary care management, advanced practice nursing consultation, or referral to specialized hospital units. Methodology: Study design: observational, longitudinal, and multicenter. Participants:
69 patients over 16 years of 64 primary care centers in the Metropolitana Nord Region (Barcelona age from). Follow-up duration: 8 months. Measurement instrument: RESVECH 2.0 scale. Results: Complete healing: 79.31% of cases achieved full healing within the 8-month study period. Average healing time of 360.13 days. No statistically significant differences were found among the three types of intervention. Limitations: small sample size; implementation of a new digital recording system; lack of standardized criteria or referral pathways to specialized resources;
high variability in healing times. Conclusions: There is insufficient statistical evidence to conclude that specialized services improve healing times compared with primary care. Delayed referral to specialized resources may negatively affect healing outcomes.
Further research with larger samples and analysis of specific factors such as compression techniques is needed.
