Acceso usuarios
F. Menvielle
La liberación del túnel carpiano se acompaña habitualmente de una disminución de la fuerza de prensión. Con la técnica endoscópica se evita dicha complicación. Ciento cincuenta y seis pacientes (176 túneles carpianos) fueron asignados a un estudio aleatorizado prospectivo para evaluar la evolución de la fuerza de prensión comparativamente entre operados por técnica a cielo abierto y liberación endoscópica. La fuerza de prensión fue medida en el preoperatorio y mensualmente en el posoperatorio hasta el sexto mes, para analizar la recuperación de la fuerza de acuerdo con la técnica utilizada, mano dominante, sexo, velocidad de conducción motora y trabajo. No se registraron complicaciones en las series excepto una distrofia simpática refleja y seis aperturas clásicas en el grupo II (endoscópico) debido a problemas técnicos. En el control preoperatorio hallamos una disminución de la fuerza con respecto al miembro contralateral, en promedio, del 17%. En el curso del posoperatorio, el lado no operado tuvo un aumento de la fuerza del 2-10%.
La recuperación de la fuerza fue más rápida y mejor en el grupo II. A los tres meses, el porcentaje de pacientes que había recuperado la fuerza fue del 38% en el grupo I y del 58% en el grupo II.
Carpal ligament release is generally accompanied by a reduction of the grip strength. scopic release. Grip strength was measured before surgery and at monthly intervals up to 6 months postoperatively, to analyze the recovery of strength according to the technique used, dominant hand, sex, rate of motor conduction and work. There were no Endoscopic technique prevents this complication. One hundred and fifty six patients (176 carpal tunnels) were assigned to a prospective, randomized study to evaluate the outcome of grip strength in patients who underwent the open technique and those with endocomplications in this series, except for a reflex sympathetic dystrophy and six classic openings in group II (endoscopy), due to technical problems. In the evaluation before surgery, we observed a reduction in the strength compared with the contralateral limb (average 17%). During the postoperative period, strength in the limb without surgery increased by 2- 10%. Recovery of the strength was faster and better in group II. Three months later, 38% of the patients in group I and 58% in group II have recovered the strength.
