Resumen de Validación psicométrica de la Escala Ottawa de Gestión de Recursos en Crisis en simulación clínica: evidencia de fiabilidad interevaluadores y validez convergente, en Argentina

Carolina Iris Pereyra Girardi, Norma Beatriz Raúl, Gustavo Alberto Costa, Silvia Liliana García, Silvia Deborah Ofman

• español

  INTRODUCCIÓN. La simulación clínica (SC) es una herramienta clave para la formación de profesionales de la salud, permitiendo entrenar habilidades técnicas y no técnicas (HNT) en entornos seguros. La evaluación de las HNT constituye un desafío por la falta de instrumentos validados. Este estudio tiene como objetivo analizar las propiedades psicométricas de la Escala Ottawa para la Gestión de Recursos en Crisis, adaptada al contexto argentino.

  MATERIAL Y MÉTODOS. Se realizó un estudio cuantitativo no experimental de tipo psicométrico instrumental. La muestra estuvo conformada por 95 casos simulados grabados en video en el Hospital Universitario de Simulación Clínica de la Universidad Nacional Arturo Jauretche. Tres evaluadores expertos evaluaron el desempeño de equipos de salud utilizando la escala. Se calcularon coeficientes de correlación intraclase (ICC) para estimar la fiabilidad interobservador, alfa de Cronbach para consistencia interna y correlaciones de Pearson para validez concurrente.

  RESULTADOS. Los valores de consistencia interna fueron excelentes (α = 0,932-0,977). La fiabilidad interevaluadores fue moderada para medidas individuales (ICC = 0,455-0,808) y excelente para medidas promedio (ICC = 0,914-0,944). Se observaron correlaciones positivas y significativas entre ambas versiones de la escala (r = 0,749-0,920; p < 0,01), confirmando su validez concurrente.

  CONCLUSIONES. La versión argentina de la Escala Ottawa para la Gestión Global de Crisis cuenta con evidencia de fiabilidad y validez robusta, constituyéndose en una herramienta útil, confiable y culturalmente pertinente, para la evaluación de habilidades no técnicas en simulación clínica en equipos de salud.

• English

  INTRODUCTION. Clinical simulation (CS) has become a key tool for the training of healthcare professionals, allowing the development of both technical and non-technical skills (NTS) in safe environments. The assessment of NTS remains challenging due to the lack of locally validated instruments. The aim of this study was to analyze the psychometric properties of the Ottawa Global Rating Scale for Crisis Resource Management adapted to the Argentine context.

  MATERIAL AND METHODS. We conducted a quantitative, nonexperimental psychometric instrumental study. The sample consisted of 95 simulated cases recorded on video at Hospital Universitario de Simulación Clínica de la Universidad Nacional Arturo Jauretche.

  Three expert judges evaluated the performance of health care teams using the scale. Intraclass correlation coefficients (ICC) were calculated to estimate interrater reliability, Cronbach’s alpha for internal consistency, and Pearson correlations for concurrent validity.

  RESULTS. Internal consistency values were excellent (α = 0.932–0.977). Interrater reliability was moderate for individual measures (ICC, 0.455–0.808) and excellent for average measures (ICC, 0.914–0.944). Positive and significant correlations were observed between both versions of the scale (r = 0.749–0.920; P < .01), confirming concurrent validity.

  CONCLUSIONS. The Argentine version of the Ottawa Global Rating Scale for Crisis Management shows strong evidence of reliability and validity and represents a useful, reliable, and culturally appropriate tool for assessing non-technical skills in clinical simulation among health care teams.