Acceso usuarios
Santiago, Chile
Provincia de Talca, Chile
Valparaíso, Chile
Antecedentes: Las caídas en las personas mayores son eventos multifactoriales, y los instrumentos vigentes para valorarlas en individuos que viven en la comunidad no consideran sus distintas dimensiones etiológicas. Además, su aplicación principal es en sujetos con niveles de funcionalidad limitados, comprometiendo sus capacidades discriminativas para pesquisar tempranamente el riesgo de caer en este grupo etario. Objetivo: Construir y validar una mini batería de riesgo de caídas para personas mayores que viven en la comunidad en Chile. Metodología: La construcción de la mini batería de riesgo de caídas se basó en una revisión bibliográfica. Después se analizó el contenido según la opinión de 4 expertos. Finalmente, el instrumento se aplicó en una población de personas mayores funcionales (n = 14) y se comparó con la Escala de Balance de Berg. Resultados: La validez de contenido es de 0,86 (IC95%: 0,52-0,97). La consistencia interna es α = 0,75. Respecto a la confiabilidad, el coeficiente correlación intraclase para el test-retest es de 0,93 (IC95%: 0,73-0,98), para el intraevaluador es de 0,92 (IC95%: 0,41-0,99), y para la interevaluador es de 0,95 (IC95%: 0,56-0,99). Finalmente, la correlación con el instrumento por excelencia dio un valor de r = –0,69 (IC95%: –0,894 a –0,253). Conclusiones: La mini batería de riesgo de caídas tiene una fiabilidad test-retest, intra e interevaluado que varía de moderada a excelente. En cuanto a la validez de contenido y de consistencia interna, ambas son aceptables, además de una validez de criterio concurrente moderada. Sin embargo, es pertinente aplicarlo en una población más amplia.
Background: Falls in older adults are multifactorial events. However, the existing tools for assessing falls in individuals living in the community do not consider their various etiological dimensions. Additionally, their primary application is in subjects with limited functionality levels, compromising their ability to detect fall risk early in this age group. Objective: The purpose of this research was to develop and validate a falls risk assessment instrument for community-dwelling older adults. Methodology: The falls risk assessment instrument was developed based on a literature review. Its content was then analyzed by the opinion of four experts. Finally, the instrument was applied to a population of functional older adults (n = 14) and compared to the berg balance scale. Results: Statistical analysis indicates that content validity is V = 0.86 (95%CI: 0.520.97). Internal consistency was evaluated as α = 0.75. Regarding reliability, the intraclass correlation coefficient for test-retest reliability was 0.93 (95%CI: 0.73-0.98), for intra-rater reliability was 0.92 (95%CI: 0.41-0.99), and for inter-rater reliability was 0.95 (95%CI: 0.56-0.99). Finally, the correlation with the gold standard instrument yielded a value of r = –0.69 (95%CI: –0.894 to –0.253). Conclusions: The falls risk assessment instrument demonstrates testretest, intra-rater, and inter-rater reliability ranging from moderate to excellent. Regarding content validity and internal consistency, both are acceptable, along with moderate concurrent criterion validity. However, it is appropriate to apply the tool to a larger population.
