Acceso usuarios
Maximiliano Andrés Torres Banduc, Álvaro Huerta Ojeda, Gerardo Riquelme-Vera, Polonia Zamora Urrutia, Rodrigo Beltrán Inostroza, Carlos Jorquera Aguilera, Enzo Cárcamo Cabrera, Guillermo Daniel Felipe Barahona Fuentes
Introducción: Las plataformas de fuerza portátiles ofrecen una alternativa accesible y práctica a los sistemas de laboratorio, pero su fiabilidad durante tareas dinámicas y controladas por velocidad sigue poco explorada. Establecer la estabilidad de la medición en estas condiciones resulta esencial, dado que la velocidad de movimiento y la coordinación influyen notable- mente en la variabilidad.
Objetivo: Evaluar la fiabilidad test-retest de la plataforma de fuerza portátil Valkyria Trainer Balance® (VTB®) para la medición de la fuerza máxima durante sentadillas isocinéticas realizadas a dos velocidades controladas.
Material y método: Treinta varones jóvenes físicamente activos (21,4 ± 2,5 años; estatura 1,73 ± 0,07 m; masa corporal 76,2 ± 11,6 kg) completaron dos sesiones de evaluación separadas por 48 h. Los participantes realizaron tres sentadillas isocinéticas al máximo esfuerzo a 40 cm/s y 65 cm/s, con la velocidad controlada mediante un dinamómetro electromecánico y la fuerza registrada por plataformas VTB® sincronizadas (1000 Hz). Se seleccionó el mayor valor de fuerza pico de los tres intentos por sesión. La fiabilidad se analizó mediante coeficientes de correlación intraclase (ICC[3,1]), error estándar de la medida (EEM) y coeficiente de variación (CV), todos con intervalos de confianza del 90%. Se examinó el sesgo sistemático y la concordancia mediante análisis de Bland-Altman.
Resultados: A 40 cm/s, la fuerza pico mostró buena fiabilidad relativa (ICC = 0,78; IC90%: 0,61-0,87), con EEM = 146,0 N y CV = 7,5%. A 65 cm/s, la fiabilidad descendió a moderada (ICC = 0,69; IC90%: 0,49-0,82), con SEM = 121,3 N y CV = 9,4%. Los gráficos de Bland-Altman reflejaron sesgos pequeños y límites de concordancia estrechos.
Conclusiones: La plataforma VTB® presenta buena fiabilidad para evaluar la fuerza pico en tareas dinámicas, especialmente a velocidad moderada. Se recomienda utilizar 40 cm/s para la detección de cambios sutiles, reservando 65 cm/s para situaciones en las que se esperan mejoras de mayor magnitud.
Introduction: Portable force plates provide accessible and practical alternatives to laboratory-grade systems, yet their reliability during dynamic, velocity-controlled tasks remains underexplored. Establishing measurement stability in such conditions is critical, since movement velocity and coordination strongly influence variability.
Objective: To evaluate the test-retest reliability of the Valkyria Trainer Balance® (VTB®) portable force platform for assessing peak force during isokinetic squats performed at two controlled velocities.
Material and method: Thirty physically active young men (21.4 ± 2.5 y; height 1.73 ± 0.07 m; mass 76.2 ± 11.6 kg) comple- ted two testing sessions 48 h apart. Participants performed three maximal-effort isokinetic squats at 40 cm/s and 65 cm/s, with movement velocity controlled via an external electromechanical dynamometer and ground reaction force recorded by synchronized VTB® platforms sampling at 1000 Hz. The highest peak force from the three attempts per session was selected.
Reliability was assessed using intraclass correlation coefficients (ICC[3,1]), standard error of measurement (SEM), and coeffi- cient of variation (CV), each with 90% confidence intervals. Systematic bias and agreement were further explored through Bland-Altman analysis.
Results: At 40 cm/s, peak force demonstrated good relative reliability (ICC = 0.78, 90% CI: 0.61-0.87), with SEM = 146.0 N and CV = 7.5%. At 65 cm/s, relative reliability decreased to moderate (ICC = 0.69, 90% CI: 0.49-0.82), accompanied by SEM = 121.3 N and CV = 9.4%. Bland-Altman plots revealed small mean biases and narrow limits of agreement at both velocities.
Conclusions: The Valkyria Trainer Balance® platform shows promise as a reliable tool for assessing peak force in dynamic, functional tasks. Reliability is greater at moderate squat velocity, supporting its use for longitudinal monitoring in athletes and clinical populations. When detecting subtle changes in performance, slower velocities are recommended to minimize measurement error, while higher velocities may be reserved for contexts where larger changes are expected.
